最近人们都沉浸在冲击美国国会的新闻里，很少人注意到另一个大新闻。德国的默克尔总理趁着天下大乱，全力以赴地达成了和中国的投资协定。一般评论都认为，这是习近平的外交胜利，完成了他多年来想分裂美国和欧洲的联盟，达成分而治之的策略。
从习近平前任的前任开始，共产党就希望在欧洲下手，破坏民主国家联盟的团结。而破坏这个团结的着力点，就是欧洲和美国都想在中国获得更大的经济利益。尤其是德国，不单是西方和中国贸易中没有赤字的国家，而且在中国有很大的投资。其大企业对政府的游说能力也是最强。
没有贸易赤字，社会对平衡贸易的需求就不强，反对不公平贸易的舆论也就不强，这是德国和西方大多数国家最大的不同。默克尔总理已经宣布不再继续执政了，也就是不再对之后的事情负责了。正好欧盟有几位最高领导人是德国人，默克尔又是去年的欧盟主席，所以她就利用这个机会，在去年年底和习近平达成了这个期望已久的协议，。给了习近平一个大礼包。
这个协议的第一个作用，就是出卖了盟友美国。美国正在为了全世界和中国之间有一个公平贸易，和中国打贸易战。在中国即将顶不住要妥协的时候，德国的背叛实际上给了美国背后一刀。下边美国的反应将会决定世界格局的变化，也将决定习近平地位的稳固与否。
美国的体制是国会制定政策，行政当局执行，两党议员的大多数不会同意退回到绥靖政策。而且正如全世界大多数观察家们所说，拜登政府只能继续特朗普没有做完的事情，并且联合欧洲以外的盟国，效果会超过特朗普。
面对体量数倍于欧盟的市场，习近平会怎么选择呢？他只能回过头来向美国妥协，而且妥协的力度会大于对欧洲。否则美国人民和国会不会同意。欧洲现在出卖美国的立场，会在中国向美国妥协后被人们记住。而且中国的市场没有能力一下子向全世界同时开放，被牺牲的那位肯定是欧洲。也许不会是德国，但欧洲其他小国历来就是被欺负的对象。
从美国的角度来看，中国对美国充分开放之后，美国会在乎欧洲被中国出卖吗？美国人民和国会从自己的利益考虑，而且有欧洲出卖美国的记忆，估计还是自己的利益优先。而中国不遵守和欧洲的协议，没有任何心理障碍，中国有不遵守诺言的习惯。只有在损害自己的压力下，中共才会不情愿地遵守诺言。
德国有个传统，总理和政府为外国公司办成了大笔交易，事后可以到外国公司任职拿高薪。默克尔总理可能不会干出这么可耻的事情，但传统就是传统，可能性还是存在的。
从习近平的角度来看，虽然有默克尔总理的配合，挑拨离间的策略基本上没有成功的希望。在中国这个独裁专制的体制下，搞定了最高层的几个人就成功了，所以共产党的习近平外交思维就是沿着这个思路形成的。可是民主国家不同，你不能搞定美国人民就不能搞定国会；不能搞定国会，你搞定了白宫也没多大作用。
江泽民和他的继承者们用欺骗的方法、收买的方法，企图搞定美国。用某位智库学者的话说就是：美国上层精英有我们的人，可以左右美国的政策。但那是在美国人民被欺骗的情况下。现在经过特朗普执政的四年，美国和全世界已经醒过来了。江泽民那一套还管用吗？
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）