缅甸再次发生军事政变，让全世界都惊呆了。国际社会过了两天才反应过来，开始几乎一致的谴责。说几乎一致，是因为中国共产党的反应似乎和大家不一样，和稀泥的表态里暗藏着杀机，好像他们事先就知道这次政变对共产党有利。王毅外长政变前，刚访问了缅甸。
造成这次政变的直接原因是什么呢？有人说是政治路线的不同，有人说是利益分配的改变，都是也都不是。观点不同常有，利益分配也不是一成不变，难道都要发生军事政变吗？没抓住重点，似是而非的媒体评论家们这是在没话找话，忽悠读者。
真正的原因是，缅甸上一次民主选举之后，在没有解决军队独立的前提下，西方资本家们着急嘛慌地解除了制裁；为了抢占市场，为缅甸的民主化埋下了隐患。当然，昂山素季政府可能出于对西方的不信任，采取了靠拢中共的立场，想脚踩两只船。
这包括依靠国内民族主义思潮，拉抬自己的支持率，所以有了现在的超高支持率。但是，希特勒也有超高的支持率，那就是民主了吗？中共上台初期，也有超高的支持率。这让满脑子共产党思维的简单派民主人士想不通了。其实民主不仅仅是选举，还包括许多不可或缺的内容，军队国家化是其中之一。
军队国家化不单是现代民主政权的基本条件，也是不民主但走向现代化的必备条件。纵观中国历史，军队国家化是大国政权走向稳定的决定性条件。两千五百年来的很多学者都不明白，孔子为什么把春秋和战国的分界放在了三家分晋，所说的各种理由其实都不得要领。
三家分晋，恰恰是军队私有化和军队国家化的分界。春秋时代流行的是军队掌握在各领主私人的手里，发生战争时君主向各个领主调集军队，平时君主在领主间维持平衡。当领主的军队由于兼并越来越大，君主不能维持平衡时，就发生了三家分晋。晋国从此消失了。
从这以后，国家制度发生了巨大的变化。军队国家化减轻了内部造反的顾虑，兼并的速度大大加快，可是战国时代的战争并没有变得更加频繁。而之前的春秋时代，其实战争更为频繁。当然，军队国家化不是唯一的因素，制度的竞争更加重要。奴隶庶民化和土地私有化，也是导致竞争力加强的重要原因。
但是从秦汉时代开始，军队国家化就是社会稳定的重要条件。之后的朝代除了被外敌入侵亡国，就是军队私有化导致国家不稳定，以至于亡国。最典型的就是唐朝，也包括汉朝。唐朝的衰落就是从藩镇强大开始的。所谓的安史之乱，就是从军队私有化开始的。
国际社会帮助缅甸解决了选举的问题，但是包括昂山素季在内，国际社会都没有解决军队私有化的问题，这样的民主可以维持吗？再加上昂山素季试图挟天子以令诸侯的错误策略，和在大国之间搞平衡的思维方式，最终导致了军事政变的结果。对民主政权来说，民众就是天子。但对于军事独裁来说，民众就是草芥。在军队仍然私有化而民主还没有稳固的形势下，挟天子是令不了诸侯的，因为诸侯不认可。
在这一点上，中共比纳粹和苏联更聪明。纳粹和苏联还有国防军，而中共则是全面党卫军。军队是共产党的私家军队，这是从毛泽东到习近平都绝对坚持的原则。在国家基本制度不民主的环境下，炒作军队国家化不会被共产党所接受。他们懂得，军队如果不再是共产党的私家军队，离军事政变也就不远了。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）