英国驻中国新任女大使吴若兰在上任之前，与中国驻英国大使刘晓明亲切会见并合影留念。二人分别在网络上晒出他们的合影：中国大使晒出的照片严肃活泼，中规中矩，突出了中共的尊严，压制了英国国旗；英国大使晒出的却是一张类似于向习近平拍马屁的亲密照，二人面带笑容手捧习近平著作合影留念。一时，引起公众的广泛议论。
当记者询问英国外交部长时，外长居然回答说，英国的对华政策就是继续对话政策。也就是继续已经被广泛认为失败的对话政策，或者准确地说，就是对人权问题虚幻一枪，打打口跑，讨好共产党推进商业利益的政策。没隔几天，同一个外长在美国对美国领导人说，要与盟友共同抵制共产党的反人权和侵略性的内外政策云云。这到底是怎么回事呢？
如果你在西方生活的时间长一些，也就见怪不怪了。这种首鼠两端利益至上的政客，俯拾皆是不足为奇。但正如一位我在民主墙时代就认识的老资格英国外交家所说的那样：这位大使的举动闻所未闻，不符合英国外交官的传统，太出格了。另一位英国学者则说：这太丢人了。换句话说，你就是再贪财，吃相也不要这么难看嘛。
是什么因素，迫使或者引诱政客们如此吃相难看呢？这至少暴露出两个问题：首先是中共的金钱腐蚀和间谍渗透，比人们想象的更严重，足以扭曲人性，败坏道德而不知耻；其次是西方民主制度出现了问题，面对苏联的间谍战尚且能够抵抗，最后以胜利告终。但面对中共间谍活动加金钱政治的腐蚀性，以及商业利益的巨大压力，就显得抵抗力不足了。
比这更严重的出卖，我们二十年前就见识过了。给予中共永久最惠国待遇和进入世界贸易组织，现在被证明是一个极大的错误。不但破坏了正常贸易规则，而且养肥了共产党，使得共产党越来越有能力削弱西方的经济，挑战民主制度和国际安全。这也是造成全世界各种灾难的重要原因，同时危害着全中国人民，包括少数民族和香港、台湾。
其实二十年前面对那场世纪的最大争议，美国民意调查显示：三分之二以上的美国人否定了克林顿政府的提议，不愿意取消每年一次对中共人权纪录的审议，不同意给予中共永久的，也就是无条件的最惠国待遇。但是超过半数的政治家们支持了克林顿和中共，支持了这个现在被白宫正式承认的、上个世纪美国所犯的最大的错误。
是政治家们的专业素质低于普通民众吗？当然不是。民主政治的竞争体制下，政治家的政治专业水平不但高于普通民众，而且远高于近亲繁殖的专制体制。那为什么还会被低素质的共产党所忽悠呢？和那位英国大使和外长的问题一样，不是专业水平问题。醉翁之意不在酒，背后的逼迫和引诱超过了选民监督的约束力，包括足以造成恬不知耻的巨大压力。
有记者问我，如何解决民主制度的这些缺陷？其实人家西方人早就看到了这个问题，也想出了各种措施，但收效甚微。关键是解决问题的钥匙在政治家们手里，消减他们自己的利益和权力就比较难了。也许我们中国人建立民主的时候没有那么多包袱，有机会放手解决他们没有解决的问题。吸收前人成功和失败的经验教训，避免人家犯过的错误，这也是人类进步的不二法门。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）