这么严厉的禁令，其实很少看到。为什么呢？无非是因为在这些网络评论中，绝大多数都是讽刺和批评这个所谓“胡77”事件访问的真实性。在谷歌搜索“胡77”热评， 看到的标题都是“在北京什么人能住上每月77元的房子？”、或者“77元房租两房带电梯 ，你信吗？”；更有人说：“你们说胡77，吃饭、喝水吗？有对钱的概念吗？到底谁在撒谎？”；更有的网友创作了一大堆被称作是“胡77体”的讽刺段子，这种段子铺天盖地，随便举两个例子如下：
“涛哥来到中宣部，轻轻地拉着宣传部长的手，亲切地问道：‘一天要禁多少本书？能不能承受得起？’部长说：‘一天要禁77本以上，承受得起。’涛哥露出了欣慰的笑容。”
另一个就说：“涛哥来到小市场，看见城管正在教训屁民。涛哥亲切地说：‘一天能掀翻多少摊？’‘一天才掀77个，承受得起。’涛哥又露出了欣慰的笑容。”
如此这般、成百上千的这种“77体”的讽刺，把去年中国网络上的许许多多的现实和民意，都反映了出来。而且，更具讽刺意味的，是在中国国新办的杀气腾腾的禁令，也在“胡77”这个热词的搜索之下，展现在网民的眼里。
虽然在国内的搜索引擎上已经只剩下干干净净的“总书记访问困难户”的文章，但是如果是搜索谷歌、也就是在防火长城境外的搜索引擎，这样的批评、讽刺，还是到处都是。而今天能够翻墙搜索的网民又何止数万？这些禁令和段子又通过他们、通过电子邮件、手机短讯，或者是微博、社交网络，继续传播。
这样一个民意传播、而又禁令失效的情况，岂不是更加印证了在中国目前权力一方面高高在上、傲慢虚伪，而对互联网的民意审查和宣传的机制又有些捉襟见肘、力不从心？这样一个真相在“胡77”事件中，更加显露无遗。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）