为应对美国对中国关税提升，沃尔玛向中国供应商提出降价，却为此遭中国商务部约谈。中国商务部此举意在何为？中国企业如何看待沃尔玛及商务部的行为？中美贸易未来将如何？
中国央视旗下账号“玉渊谭天”发布消息，3月11日，中国商务部等有关部门约谈沃尔玛，了解有关沃尔玛要求一些中国供应商大幅降价以应对关税上涨。“玉渊谭天”表示：“对此，相关供应商表示不满，中国网民表示强烈反对，多方呼吁政府部门尽快采取行动。”
另据《华尔街日报》从知情人士获得的消息，在周二在举行的会议上，中国官员要求沃尔玛代表解释该公司的做法。官员们表示，让中国供应商承担关税成本是不负责任和不公平的，其中还隐晦地威胁：要求供应商降低价格可能会违反合同并扰乱市场秩序；官员们还提到了可能产生的法律后果。
“玉渊谭天”写道：根据相关估算，目前，沃尔玛全球采购的商品中，约有60%来自中国……沃尔玛与中国供应商绝对不是你“高”我“低”的关系，相反，正是因为沃尔玛的商品大部分本身在中国生产，中国消费者完全可以找到替代。
中国企业：断臂求生
在中国南部做外贸生意的Z先生的公司早就为应对关税问题做了准备。“我们当初签合同的时候就提到，如果增加关税，我们要提高商品价格，我们的美国客户也表示理解。”他对自由亚洲电台表示。
但他也不认同沃尔玛这种在关税背景下临时要求降低价格的做法。他说：“我认为就是霸王条款，但是话说回来，现在是买方市场，如果说我的商品供不应求，那你肯定不会找我要求降价；如果我这个工厂几千号人，都靠沃尔玛生活，没有沃尔玛就活不下去，那你说降不降呢？你肯定也会降的吧。”
关税提升的贸易战背景下，Z先生说，在商言商，很多商家的想法是“断臂求生”，“留得青山在，不怕没柴烧”，“就是我要先保证活着，因为我一旦说不做了，那我银行有贷款，上下游有欠款，几百号几千号工人的工资，这些压力会更大，但如果降一点点价格，我还能活着，那就选择先活着。”
他还介绍了应对策略：“我们也会去和上游材料商谈判，你降一点，他降一点，最后大家利润都薄一点，最后也能做成，也不至于会死。”另一种做法，就是将工厂转到海外，Z先生的朋友中已经有沃尔玛的供应商准备向越南转移设厂了。
对于商务部在约谈中提到的法律问题，旅美经济学家黄大卫表示，“沃尔玛并未披露与中国供应商之间的具体合同条款，从国际惯例来看，沃尔玛作为全球零售巨头，它会在供应链的合同里边保留一个价格调整条款以应对外部冲击，例如关税或者汇率波动这种情况的，所以目前没有办法断定这种行为一定违反商业合同。中国商务部认定沃尔玛单方面降价、把关税成本转嫁给供应商是不公平的，其实更多的是基于道德或者是国家利益的行政干预，没有太多的商业角度里的法律依据。”
相关报道
中国商务部约谈意在何
而黄大卫所接触到的中国工厂方面的消息，商务部公布的信息“避重就轻”，“我接触的一些中国企业，有些已经接受了沃尔玛的要求。商务部避重就轻只说了一半，沃尔玛也给中国供应商选择，第一是降价供货，第二是转到海外，第三是换供应商，商务部没有全说出来，其实是担心供应商都跑到海外去设场，最终导致订单外移。”
但他同时表示，因为中国的一个法律法规各方面还比较欠缺，沃尔玛在中国还有一部分门店，试图用这种方法向沃尔玛施加一点压力。
美国南卡大学艾肯商学院教授谢田则认为，商务部以保护中国企业利润为名，实则是想保护自己的利益。他对本台分析说：“中共的本意就是需要供应商、制造商，用廉价的产品占领市场，赚取外汇。现在要求中国商家降价支付关税成本的话，利润肯定少了，赚的外汇少了，最关键的是特朗普的目的是希望消除中美贸易中美国的逆差，那最终就是中国赚不了这么多外汇了，这才是政府的最大考量。”
Z先生也认为，商务部约谈并不能起到什么作用。“现在对于中国的产业链来说是割肉的，所以商务部要出面。但商务部也要想到，我现在有一锅肉，这锅肉是针对国外市场生产的，如果不出口在国内也没有办法卖，不出口这锅肉就烂在锅里的，那是不是还是能出口比较好？其实目前国内政府的主要原则还是保外单，奖外贸。”
为什么是沃尔玛？
据路透社报道，2023年时，沃尔玛在美国销售商品中有60%来自中国（低于2018年的80%），而印度的份额则从2%上升到25%。谢田深有同感，他说：“十年前我们在沃尔玛或Target买东西时，几乎所有的商品都来自中国，但现在基本看不到了”。
但对中国来说，并不如此。
黄大卫分析说，中国经济从WTO后腾飞，主要靠传统三大产业的出口：服装、电子产品及家具家电，，近两年的“新质生产力”如风能发电、太阳能发电，电动车欧美市场都是拒绝的，主要卖给亚非拉国家，并没有太多盈利。而据中国《南方都市报》报道，此次沃尔玛要求中国供应商降价主要集中在厨具和服装等产品上。
中国对美国的出口约占中国出口总额的20%，而沃尔玛在其中占比相当高。据经济政策研究所2013年的数据，这个数据约为11%，在中国全球出口额中占比2.2%。黄大卫认为近年来变化不会太大，“可以说沃尔玛是中国的最大买家。”
他认为:“商务部这么紧张的原因，也是因为服装降价可能会触动到中国出口利润的主要组成部分。”
谢田认为，另一个可能的原因是害怕其他美国企业效仿：“沃尔玛一旦成功，其他商家也会效仿，那最后的结果就是由中国商家和中国政府自己消化掉大部分增加的关税。”
前景：短期僵持，如升级双方均受损
在中国的媒体报道后，许多中国网友号召中国商家团结起来，共同抵制美国企业要求的降价行为。但Z先生认为，这种情况不太可能发生，因为中国企业就是靠内卷生存的。他举例说，比如商会说这个杯子我们统一要卖1美金，都不许降价卖，结果会有很多变通做法，“不降价，可以送，买1000送1000。”
在黄大卫看来，短期内两国还是会僵持，“因为美国如果想把所有供应链都从中国转移出来，成本也很高，预计会损失1.7万亿美元左右。而中国也还是要依赖美国市场，不太可能转移到一带一路等亚非拉国家，那些市场的消费能力也比较低。”
他认为，乐观地看，如果能够重启中美贸易谈判，大家重新去遵守WTO规则，那么就会向好的方向发展。“如果一旦升级，对中美都将造成比较大的损失，相对来讲，对中国的影响会更加深入，因为中国的整体经济结构在转型，社会稳定等各方面都非常不理想，经济的基本面会比美国差很多，而且由于对外贸易主要是中国东南沿海经济发达省份，那么对中国经济的拖累可能也会比较严重。”
在谢田看来，中国通过政府部门约谈企业，本身就是政府干预商业运作，本来就是不合理的。“中国可以做的事，也是调节关税。既然川普要的是减少美国的逆差，那中国可以从国家层面降低对美的关税，让美国逆差减少，中美贸易达到平衡，那不是挺好吗？但中国不愿意放弃这个外汇储备，因为外汇储备其实是中国政府剥削中国人民财富和世界人民财富的一个工具，所以他不会放弃。”
责编：李亚千； 网编：洪伟