中国经济学者高善文、傅鹏等遭禁言后，新浪财经、网易等网站近日突然转载北京大学国家发展研究院教授张维迎11年前的一篇《改革就是不断“还权于民”》的文章，引发舆论关注。
“新浪财经头条”1月12日转载一篇“法经网”的长文，在“改革就是把私权还给个人”的部分，讨论到当前体制存在诸多障碍：第一是经济体制，第二是政治体制。
文章说，首先是国有部门太强大，要创造所谓的公平竞争环境是不可能的。其次，就是政府管的太多，做什么事都得审批。“我们国家在计划经济体制下，很多私权都被公有化了。改革就是不断地把私权归还给个人，但是仍然做的不是很好。”
张维迎：民营企业家犯罪被抓 财产很快被处理是违法的
在谈到私有产权得不到有效保护的部分，张维迎指出，“现在的民营企业家，有些犯罪被抓起来，财产很快被处理了，这个本身是违法的。私有产权的保护，依赖于法律，也依赖我们的司法制度。”他主张，“政府大量的权力应该废除，就是说把政府局限在公权的范围内，不应该侵害私权。”
在新浪财经刊登的这篇文章中，并未明确指出文章出自张维迎“何时”发表的谈话。不过，进一步搜寻发现，张维迎的谈话早在2013年就已刊登。但本台记者就此致电张维迎，未获得回应。
时事评论人士郑旭光接受本台采访时表示，这篇文章是十年前对中国经济的分析，指出从中国领导人习近平上台以来，许多根本性经济问题未能解决，反而加剧。如今重新审视，当时中国正处于对经济改革的高度期待期，张维迎认为中国经济问题的核心在于动力不足，而不是改革阻力过大。
“新浪作为一家商业媒体，虽然没有深厚的政治背景，但影响力很大。这次重新整理上架2013年的文章，至少表明在当前经济困境中，仍有部分这样的舆论和声音，”郑旭光分析，张维迎从凯恩斯学派转向奥地利经济学派，受米塞斯影响，主张减少政府干预。他与林毅夫在北大就经济学理论的激烈争论，成为学界的焦点。作为北大国发院院长、校长助理，张维迎参与了多项改革，对学界和政策影响深远。
评论：网易下架文章恐因不符“中国经济光明论”
在百度搜寻显示，这篇文章除了在新浪财经率先转载刊登后，13日，网易入口网站也跟进。然而，当点进网页后，该文已经消失。
时事评论人士蔡慎坤对本台表示，网易近期成为当局重点监管严打对象，网易是许多个人作者经常借助发声的管道，经常有“冲塔”(中国网民对抗信息审查部门的转贴跟进行动），或冒重大风险反对当权者甚至直接批评中央或习近平的言论，所以网易已加强自我审查，对任何与官方政策不符或不支持“中国经济光明论”的内容保持高度谨慎：“现在中国网络被网信办监管得很死，稍有违规便可能遭约谈，甚至面临‘歇菜’(停业整顿)的命运。”
蔡慎坤指出，中国门户网站广告收入锐减，网易和其他同类平台正处于转型期，新闻和时政板块逐渐被边缘化，成为鸡肋：既无法完全放弃，又面临高风险。
“网易向右，自由开放程度比新浪多得多，现在可能受到干预和自检，”郑旭光说，长期以来“网易”一直是中国三大门户网站中最自由化的，但可能因此受更严格的管控。相比之下，新浪财经的文章仍在，显然这并非统一安排，而是各自编辑部的独立操作。
“法经网”出自何处？
这篇文章的主要出处是“法经网”。根据百度搜寻，“法经网”是一个专注于法律和经济领域的媒体，网站由调查记者罗昌平运营，他此前曾举报过前国家能源局局长刘铁男。
蔡慎坤分析，中共党内及体制内许多人对当前的经济形势感到失望、不满和无奈，形成了一种心照不宣的“明镜思”状态。“法经网”重新刊登张维迎十多年前的讲话，聚焦于打击民营企业，目前中国国务院也多次强调停止“远洋捕捞”活动，现在吹风的结果就是要保护民企。
“法经网的出发点也许认为，重发张维迎的讲话，即使上头问罪，也无伤大雅。因为这是针对当前对民营企业的政策，没人敢说。内部编辑或审核人员可能达成了某种共识，估计问题不大，所以放出来，”他补充说。
蔡慎坤分析，法经网关注的人有限，新浪财经暂时保留了该文章，如果话题引起更大关注或是海外媒体报道，他预期新浪财经也可能很快就会撤稿。
1月15日凌晨，新浪财经已将此文移除。
责编：陈美华、何平 网编：瑞哲