"哪个年轻女人愿意接受老男人这样的'亲切表达'呢?""全世界对儿童表达亲切都有共同的界限,什么是善意,什么是性骚扰,世人的眼睛是雪亮的。"——4月16日,环球时报前总编辑胡锡进在个人 微博上发布了一段模糊的影片,影射达赖喇嘛骚扰因病失去双手双脚的英国女孩蒂莉∙洛基(Tilly Lockey)。
影片中，达赖喇嘛和蒂莉一起坐在公开活动现场，抚摸着她装着仿生机械手臂的上臂。这一段视频在胡锡进微博上至少已有超过350万人次观看。文章下面，有留言者批判达赖喇嘛是“恋童癖”、“老流氓”。
这是前不久达赖喇嘛“舌头门”事件发生之后，中国社交媒体上流传众多关于达赖喇嘛的负面消息之一。2月，达赖喇嘛在印度出席一个公开活动，对一个求他拥抱的小男孩说“吸我舌头”。该影片经美国之音藏语主页发布一个多月后，引发争议，4月11日，达赖喇嘛办公室发布了道歉声明，众多媒体跟进报道，激烈争论仍在持续。
在这之后，中国媒体和社交媒体又有其它影片开始大量传播，除了上述发生于2018年的达赖“抚摸”蒂莉的片段之外，还有2016年美国歌手Lady Gaga被达赖“摸膝盖”的视频。
这些影片，哪些内容是事实？哪些曾经被“加工”制作？背后是不是有“带节奏”的集中传播？
"舌头门"事件引发争议
达赖喇嘛的"舌头门" 完整视频拍摄于印度达兰萨拉,一位小男孩在公开活动中向达赖喇嘛提出,想要一个拥抱。男孩走上前去,达赖喇嘛指着自己的脸,说"先是这里"。 男孩给了他一个吻,然后微笑着拥抱了他。接着,达赖喇嘛指指自己的嘴唇,亲吻了男孩的嘴唇,现场可以听到观众的笑声和掌声,然后,达赖喇嘛说,"吸我的舌头",同时伸出舌头,最后收回去,并用自己的额头和男孩的额头碰在一起。
这段视频引发了激烈的批评和争论。信仰藏传佛教,或是拥护达赖喇嘛的一方认为,这是一个纯真无邪的场景,男孩受到了尊者的爱护和关怀,并引述传统西藏文化的证据,强调达赖喇嘛的举止行动并没有侵犯和冒犯的意味。而另一方认为,达赖喇嘛与男孩的接触过于亲密,让人反感,在很多文化中,都会被解读为侵犯儿童权益的行为, 例如印度儿童权利组织 "Centre for Child Rights"组织表示,无法接受这样的"西藏文化表达"。
当事双方——小男孩和达赖喇嘛本人也对此做出了回应, 小男孩和妈妈接受采访时称,他们认为和达赖喇嘛的互动是非常美好的经历, 达赖喇嘛办公室声明中则对可能造成的伤害表示道歉,并强调,达赖喇嘛经常会天真而俏皮的和身边人"开玩笑"。
然而，此事余波未了，尤其在视达赖喇嘛为舆论禁区的中国，许多新闻媒体、意见领袖开始热议达赖喇嘛的诸多“罪状”，并有大量旧视频开始传播。
达赖喇嘛对蒂莉伸出“咸猪手”？
其中一个流传甚广，引发不少网友愤慨的，即是达赖喇嘛“骚扰”著名的截肢女孩。
亚洲事实查核实验室查证了相关资料，并向蒂莉的经纪人问询当时的情况。
这场活动2018年9月15日在荷兰举行,旨在探讨科技如何帮助人类获得更美好的生活。那时,蒂莉只有13岁,她左脚穿有辅具,一双手则装上如同刚铁人般的仿生手臂。活动开始时,她缓步走上舞台,与包括达赖喇嘛在内的众人分享自己婴儿时期罹患脑膜炎,引发败血症并不得不截肢的经历。2021年,17岁的蒂莉还在自己的 推特上回忆当时的情景,并贴出了两人当时在活动上的合照。
达赖喇嘛官方Youtube账号保留了这场近两个小时活动的 完整视频,当时蒂莉笑着向达赖喇嘛展示科技的进步如何帮助她拥有了一双与众不同的手,达赖一开始表现得惊喜于女孩能开朗自信地操作智能手掌,并与她的机械手握手。
两人真实的“肢体接触”发生在蒂莉向达赖讲述她的故事之后。
她说，医生当时宣告才15个月大的她性命难保，而她却奇迹般地活了下来。达赖喇嘛听到这里时，拍抚了她的背。
被胡锡进引述的视频片断发生于活动尾声、视频 约1小时45分35秒处,主持人请蒂莉再上台,坐在达赖喇嘛旁边,她摇摇晃晃的走上前时,达赖喇嘛伸出手抓住了她的上臂,扶她坐下,之后,他用右手在蒂莉的上臂上抚摸了几下。
对比原视频发现，胡锡进引用的画面撷取达赖喇嘛抚摸上手臂的16秒视频，是经过放大处理的片段。原本现场全景的画面，被裁切到只有蒂莉与达赖喇嘛两个人。
长期观察中国对外宣传的美国智库外交关系委员会东南亚事务资深研究员约书亚∙科兰兹克（Joshua Kurlantzick）认为，这种经后制、刻意放大“达赖喇嘛抚摸女孩手臂”做法，企图达到的传播效果或许是要让事件“看起来更糟糕，甚至有些危险。”
在亚洲事实查核实验室的问询下，蒂莉的经纪公司Tainted Ltd也代表她首次回应了外界关注。公司在电邮信函中表示：“蒂莉当时和达赖喇嘛的接触完全只有善意与敬意，提出要让蒂莉回答对达赖喇嘛充满险恶用心的问题是让人感到不悦的。”
达赖喇嘛摸Lady Gaga膝盖是怎么回事？
胡锡进发布的另一则广为流传的视频,则是 达赖喇嘛和美国歌手Lady Gaga的互动,胡锡进表示,这证明了"达赖在公开场合搞变态、下流之举已非'初犯'。"
亚洲事实查核实验室查证 完整视频,该活动为2016年6月26日在美国印第安纳州举行的全美市长会议,二人在一个活动上谈论如何应对以善意和共情应对世界上的不公正。在视频开始的第一分钟,在主持人介绍本次活动时,达赖喇嘛低下头看Lady Gaga牛仔裤上的破洞,并用手挠了挠她露出的膝盖,并看着她呵呵笑了几声,然后又伸手去挠另一只腿,Lady Gaga抓住了他的手,也笑了几声。
在接下来的一个小时里，活动正常进行。
在关于该活动的 另一个新闻剪辑中,达赖喇嘛与LadyGaga站着握手后,他又低下头去,似乎故意开玩笑的去碰Lady Gaga的牛仔裤上的破洞,Lady Gaga 大笑,转头对镜头说"他喜欢我今天的装束"。
在上述"舌头门"事件后,这个场景被剪切发布到推特,亚洲事实查核实验室目前找到的 最早一条推文发布于4月12日,引发大量讨论、转发,许多评论认为达赖喇嘛的行为让人反感,是对女性的冒犯;也有人认为他是在开玩笑,称在很多文化背景中,身体接触很正常。在这条推文下方评论中,反感达赖喇嘛行为的评论明显占上风。
针对这个视频，亚洲事实查核实验室并未找到Lady Gaga本人或是达赖喇嘛对此事的声明。
敏感词"达赖"忽然解禁
“吸舌头”、“摸手臂”、“碰膝盖”——这三段涉及达赖喇嘛的视频都引发了不小争议，检视其原始视频和事后造成的影响，达赖喇嘛与对话者“亲密接触”的行为确实存在不少争议，例如在达兰萨拉与小男孩的接触，与Lady Gaga对话时的举动；但也有一些被断章取义、刻意扭曲、夸大的情况，例如他和截肢女孩蒂莉的互动。
然而在中国的互联网舆论场，亚洲事实查核实验室则发现了舆论操作的迹象。“达赖”——中国用以贬低达赖喇嘛的称呼，是中国互联网上长久以来的敏感词或禁忌词，这阵子突然在搜索引擎和社交媒体解禁，同时，在社交媒体上释放出大量、单一的负面消息。
截至发稿为止,以"达赖"两字在新浪 微博上搜索,累计共有2000个讨论标注、超过2000万次的阅读量,所有内容无一例外都是对达赖喇嘛的"揭批"。
这个现象并不寻常，因为长久以来，“达赖”是很难出现在中国大陆的互联网讨论中的。
达赖喇嘛的名字、照片在中国的公共空间都是长久以来的禁忌,德国之声曾报道,在四川藏区,有僧人 曾因手机中保存有达赖的照片遭到官方抓捕。
而自由亚洲电台曾 报道,荷兰非营利组织GDI基金会的安全研究员葛弗斯(Victor Gevers)研究、发布了触发微信审查的800多个中文"敏感词"列表,包括"达赖喇嘛"、"流亡藏人"等都在名单上。
加拿大多伦多大学的公民实验室（Citizen Lab）在2022年针对北京冬季奥运手机app“冬奥通”的研究也发现，“达赖喇嘛”、“尊者”都被列为敏感词。
被列为敏感词后，置身于防火墙内的公众不仅不能自由发布含这些词汇的信息，甚至无法从微博、微信等社交媒体的搜索框内找到与之相关的信息。最典型的特征就是会出现“根据相关法律法规，该结果/部分搜索结果不予显示”。
而此次“达赖”成为舆论热点，很可能是宣传官方刻意放开了对相关敏感词的管制。
亚洲事实查核实验室已无法查证在“舌头门”事件之前微博、百度对于“达赖”等关键词的搜索结果，然而多位关注西藏议题的人士都表示，曾经历过此前中国国内对“达赖”等关键词的严管，这次事件后，很多人也观察到，中国内地互联网对达赖喇嘛的讨论，确实出现了突然的“井喷”。
并且，在中国的搜索引擎和社交媒体上，用相关关键词能够搜索到的内容，只有一边倒的对“舌头门”事件的片面报道，以及类似上述两个旧视频等负面消息。其他关于达赖喇嘛相关近况消息、“舌头门”事件完整视频和当事人采访，都无法找到。
内、外宣分进合击？
也有观察人士怀疑，在中国之外，该事件的传播或也有中国方面的力量助推、操纵。
在"舌头门"风波中,一名香港作者 "Pazu 薯伯伯"发帖分析了YouTube 上几个最早期发布剪辑影片的帐户,发现至少有三个传播影片的帐户在2023 年3月31日到4月6日间成立,而且一成立便马上发布"舌头门"片段,没有其他活动。另一个帐户在2020年1月1日成立,也没有发表过其它影片。因此有理由怀疑,这些账户是有人专门注册来发布这条信息的账户。
亚洲事实查核实验室也发现,上述被歪曲的"达赖摸女孩手臂"视频,也在推特上经由丹尼尔·邓布里尔(Daniel Dumbrill) 传播,这位目前定居中国的"网络博主",曾在 中国官媒宣传报道中被称为"西方谎言的揭露者"。
结论
达赖喇嘛在印度与小男孩的互动在全世界引发舆论海啸，基于不同社会文化背景，各界对该事件或批评、反感，或维护、赞扬，表达了多元意见。
在此事件之后，有更多关于达赖“不当行为”的视频流出，例如被误读、扭曲的“英国女孩手臂事件”，也有确实引发争议和批评的“Lady Gaga膝盖”事件。
然而，“舌头门”风波后，在中国舆论场，对“达赖”等敏感词的讨论忽然解禁，并出现了一边倒的负面讯息和言论井喷的现象，不同于中国境外的多元意见表达。
亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）是针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立的新单位。我们本于新闻专业，提供正确的查核报告及深度报道，期待读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问，欢迎以电邮 afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。