一张黑白照片24小时内在X（原推特）平台上获得破百万人次的点阅量，这完全出乎发文者吴仁华的意料。
"这是我2010年6月初注册推特账号以来,第一次所发帖子的查看数量超过百万。"六四事件的亲历者与见证者吴仁华 在X上说。今年天安门事件35周年前夕,他发出了一张黑白旧照,三具尸体横躺在担架上,头部都遭重创。吴仁华称,这张照片是1989年6月4日中午在中国政法大学教学楼所拍,这是首次公开,但为安全起见,他不愿透露来源和拍摄者。
吴仁华贴出的照片在社媒上引发大量讨论，亦有人努力证明这是“假照片”。一部分网民将照片送给人工智能语言模型软件ChatGPT鉴定，得到了许多不同答案，称这张照片并非来自“六四”时期。ChatGPT可以当做事实查核的工具吗？
可以用ChatGPT打假"六四照片"吗？
下图左侧,一位简体中文账号网民称 ChatGPT鉴定这张照片出自越南,是"顺化大屠杀"的场景。右侧则是有人po出的一张所谓的" 网页截图",该"网页"将这张图片与其他的越战时期新闻图片放在一起,意指这张图片其实来自于1968年。经谷歌(Google)图片反搜,左上角的图片是越战期间的历史档案照,但没有右侧截图的网页存在,所谓的"网页截图"应为合成。
为了核实ChatGPT的说法，亚洲事实查核实验室记者5月31日依序以繁体中文、英文及简体中文询问ChatGPT‑4o版本“这一图片的出处”，分别得到如下的答案：
以繁体中文询问，ChatGPT答案为不敢肯定、需要更多相关资料与线索。
以英文询问，ChatGPT答案为这是越战期间的美莱村大屠杀场景。
以简体中文询问，ChatGPT答案为这是发生于1968年巴黎5月风暴学生运动。
在不同时间使用ChatGPT，得到的答案也不相同。
6月3日上午，我们以英文询问ChatGPT这一张照片出处时，最初它没有答案。若换一种问法，直接询问“这是否是发生在1989年的天安门事件？”得到肯定的答案。而几个小时之后，同样以英文询问，ChatGPT则说这是“1976年发生于泰国的法政大学（Thammasat University）大屠杀”，再进一步追问“难道没可能是1989年的天安门事件吗？” ChatGPT则直接否定照片来自天安门学运。
亚洲事实查核实验室注意到，在ChatGPT的网页板下方，有一行不太显眼的文字（如下图），提示用户，“ChatGPT是会犯错的，重要信息请核查”（ChatGPT can make mistakes. Check important info）
专家：ChatGPT不是查核工具
“绝对不行拿ChatGPT来当查核工具。”马里兰大学新闻学院研究员李惟平告诉亚洲事实查核实验室。她说，ChatGPT的答案变化，应该是训练ChatGPT的数据库内容有更新，让它接受了新一轮的训练。
专研虚假信息生态系的她认为，这也凸显在数字时代海量资讯蔓延的情况下，事实查核有多么重要，“尤其考虑到简体中文数据库中，绝大多数的资讯又深受中国信息管控所影响。”
“ChatGPT是对话机器人，他依赖的是（与使用者）的对话，辨识真伪并不是ChatGPT的功能。”台湾成功大学统计系副教授许志仲专长影像处理以及机器学习，他告诉亚洲事实查核实验室，相较于Google的图片检索功能是运用算法与数据库比对，ChatGPT的运作机制并不同。
许志仲说明，最新版本的GPT-4o尚未公布论文，但根据现有资料，ChatGPT虽然有联网功能，但在接受使用者传送的图片时，他仍然是以“文字”作为辨识基础，以文字解读影像后再生成内容，而不是直接将图片与数据库比对。同时，ChatGPT如何解读收到的影像，也可能受到使用者如何训练自身的模型有关。
至于为什么使用不同语言，ChatGPT会给出不同的答案？许志仲指出，各语言的数据库丰富度不尽相同，ChatGPT无法很有效的融会贯通，因此不同语言的提问会生成不同结果。
ChatGPT回答问题时会提供错误资讯,亚洲事实查核实验室早就有过相关查核报告( 1、 2)。再经过前述实验,及综合专家说法,可以得知网民以ChatGPT查核吴仁华的照片,这样的方法本身就是错误。
有评论者担心，如果有机构、甚至政府组织以大量伪网页“错误教育”ChatGPT，将使它存取并输出错误资讯。如前所述，在这场“六四照片”打假风波中，就有网友伪造“网页”，以“证明”这张六四照片是假的。
许志仲说，“若使用者可以任意影响数据库内容，对ChatGPT这个产品而言相当危险。”他认为单一使用者的确可以透过对话训练ChatGPT的生成结果，但这仅止于单一使用者的个人账号，除非是开发者，否则无法影响ChatGPT整体数据库。
吴仁华公布的"六四照片"是真的吗？
吴仁华公布的这张被打假的“六四照片”，经过查核，有两笔资料支持这张照片与中国“六四”事件相关，虽然无法确认这张照片准确的拍摄时间、地点， 但这张照片很有可能来自1989年天安门学运期间。
第一,在美国制片人韩倞(Carma Hinton)执导的纪录片 《天安门》中,亚洲事实查核实验室注意到,影片约02'48"00处的场景,和吴仁华公布照片中的环境特点,以及人、物位置都极为相似。虽然视频中没有说明这一场景是否来自中国政法大学,但两者在不同角度取景下,都拍摄到了墙壁上很可能用于摆放消防栓的玻璃格,另外,黑白照片与彩色视频里的行军床一角,也都有相似的刮痕。同时,三位遇难者的安置排列方式都大致相同。
但也有不同之处，包括：纪录片中三具遗体还绑着学运期间抗议者的红色头巾，中间的遗体头部放着一块车牌；而吴仁华的照片中遗体没有红色头巾，也不见那块车牌。
第二,用工具测试。在谷歌上以图片反搜吴仁华的照片,则可发现在他公布这张照片之前,都没有这一图像的相关记录,这和他说是首次公布这一历史照片相符合。另外,通过AI 侦测工具 The Hive判读,这张照片为人工智能生成的可能性极低。
2024年6月4日，吴仁华在台北六四晚会现场接受了亚洲事实查核实验室记者的采访。他首先证实，照片和纪录片就是同一地点，同一现场。他强调，当天在现场还有很多人都见到了同一场景。在他贴出照片之后，有些人就在留言中表示自己当天就在现场，亲眼目睹这个情况。
至于影片和照片的不同之处，吴仁华认为是时间差造成。他解释，那块车牌是军车车牌，很可能是作为证物而被放在那里，至于红布条，也可能是有人希望留下证据，连同那块车牌一起被拿走。
至发稿前，韩倞还没有回复亚洲事实查核实验室的置评请求。
亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义,提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道,帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问,欢迎以电邮 afcl@rfa.org 寄给亚洲事实查核实验室,由我们为您查证核实。 亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了,欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进:中文 @asiafactcheckcn ;英文: @AFCL_eng 、 FB在这里 、 IG也别忘了 。