美国政府6月中宣布对台销售两款攻击型无人机飞弹系统，总额约3.6亿美元。这起军售案再度掀起“疑美论”，部分台湾评论人士在电视、网路节目指控美国售台的无人机“毫无用处”“贵得离谱”，言论经两岸媒体转载后，话题延烧至今热度不减。
亚洲事实查核实验室（AFCL）通过向美国国务院查证，采访军事专家，和比对官方公开资料与相关报道，发现前述评论人在欠缺证据的情况下，传播了误导信息。
台"名嘴"批军售案 两岸媒体传播发酵
美东时间6月18日,美国国防安全合作局(DSCA)发布两则新闻稿,公告行政部门已通知国会,将对台湾出售720架" 人员杀伤型(弹簧刀300)"等军备和服务,这笔军售约6020万美元;另批准至多291套" 反装甲型(ALTIUS 600M)"无人机系统,这笔军售约3亿美元。
美国宣布对台军售后不久，台湾前立委郭正亮便在个人网路节目《亮话天下》说，“有人去查，美国这次倒货给台湾，价格是市价的五倍⋯⋯美国为什么倒货给台湾，为什么没有人要买，因为这款无人机炸弹系统在俄乌战争被俄罗斯破解了⋯⋯”。
《亮话天下》在YouTube" 郭正亮频道"、 哏传媒、 中天新闻等平台播放,而郭正亮质疑"弹簧刀300"用处和价格的内容,获 风传媒等媒体引述报道,并经 Yahoo!新闻转载。郭正亮也在《国际直球对决》等其他节目上发表类似论述,称这笔军售"贵得离谱",这些言论也被 中时新闻网、 Nownews等多家媒体引述。
除了郭正亮,据 中时新闻网报道,另一位"名嘴"帅化民在 中天节目上,直批弹簧刀300型无人机"是垃圾";另据 中天新闻网报道,退将栗正杰在中天节目上说,美国军售台湾弹簧刀无人机,是把台湾"当盘子"(盘子:台方言,指好骗,容易被占便宜)。
上述台湾评论人士的言论,不仅透过台湾各大媒体引述报道,也传到中国媒体,包括 凤凰网、 腾讯网转载了《海峡导报》的相关报道,也出现在 台海网的微博视频号,并经多位 微博、 网易用户分享,在两岸舆论场上热议多日。
军事专家怎么说？
前述评论人的批评大致分为三点：武器太贵、没用、没人要。多数评论人士仅提出其个人见解，并未说明他们引用的数据或资料来源。亚洲事实查核实验室透过检视公开报道与资料、采访专家、向官方查证等方式，对上述言论的准确性进行验证。
评论声称没有其他国家要买"弹簧刀300",但根据制造商空境公司(AeroVironment)发布的 新闻稿,以及军闻网站 Army Recognition报道,法国与另一个美国盟国在2023年采购了这款攻击型无人机系统,计划今年7月交付。至于"弹簧刀300"在战场上的表现,包括《金融时报》《国家利益》杂志等媒体都有所报道,指它体积小、技术含量相对较低,适合乌克兰抵抗运动,但随著俄罗斯改进其电子战系统,发送假信息干扰无人机导航,乌克兰逐渐减少使用无人机。
美国智库“国际评估与战略中心”资深研究员费学礼（Richard Fisher）告诉亚洲事实查核实验室，台湾迫切需要数千架此类无人机系统，以抵挡解放军的空降和两栖入侵部队，而且用各种无人机系统对抗解放军，使对方的防御需求复杂化，对台湾而言也是个好策略。费学礼并说，当然台湾也可以像乌克兰一样，把数千架中国制造的便宜业余无人机变成武器，但这些无人机的软体有可能会被解放军控制。
曾任职于美国国防部、美国在台协会（AIT）、雷神公司的胡振东（Tony Hu）则认为，乌克兰和台湾的使用情况不同，“弹簧刀300”相对适合台湾的环境，因为会用于海上，敌人没有什么建筑物可躲藏，不像在乌克兰。
台湾国防部6月24日发布 新闻稿说明,部分人士评论"陆军采购攻击无人机不符作战需求"陈述内容欠缺考证,并不属实。国防部并表示,各型无人机为现在战场不对称战力的重要运用方式,台湾采购的两款无人机系统,具侦打一体功能,操作简单,为美军现役装备。
评论称"贵得离谱"有根据吗？
部分评论人士和网红尤其关注"弹簧刀300"的价格,包括郭正亮称"有人去查,美国这次倒货给台湾,价格是市价的五倍价格";在微博拥有390多万粉丝的 "小凡好摄"称根据NBC报道称,"弹簧刀300"的建造成本仅6000美元。
亚洲事实查核实验室发现,有关"弹簧刀300"的成本,网上出现好几种金额。例如,"小凡好摄"所引用的 NBC报道中,确实提及"据估计,弹簧刀300的价格可能仅为6000美元。"但根据美国军方公开的 2023财年预算文件,"弹簧刀300"的单位成本为52914美元。
然而，胡振东告诉亚洲事实查核实验室，“一个武器多少钱”这种比较没有意义，“因为台湾不是买一个飞弹，而是买capability（作战能力），所以会有训练、（零）部件等很多东西加进去。”胡振东说明，目前在通知国会的程序，公告价格只是估计，这个阶段会把所有可能发生的事情加入，价格会比较高，双方谈合约时才是真的价钱。
过去面对外界质疑F-16V采购价时,台湾空军司令部曾提出 单机价格资料,显示台湾采购单价比起巴林、斯洛伐克、摩洛哥、保加利亚等采购国,并没有更贵。但空军司令部也特别说明,F-16V(BLK70/72)采购国,各国采购品项不尽相同,价格资讯为参考使用。根据DSCA的公告, 台湾、 巴林、 斯洛伐克、 摩洛哥、 保加利亚虽然都向美国采购F-16V战机,但购买的品项、数量、供货期程并不相同,因此以采购单价推估是否买贵,意义不大。
美国国务院官员回复亚洲事实查核实验室表示，美国政府与包括台湾在内的外国合作伙伴密切合作，依据他们的特定需求进行对外军售。基于这些系统对台湾而言是新引进的，这笔军售案不仅涉及军备系统本身的需求，还涉及台湾成功引进与维持该系统所需的相关部件和服务。
胡振东表示，部分评论人士并没有实际参与军售的经验，在“乱讲”。他认为这是“疑美论”，是中国认知战的一部分，希望大部分台湾人民能够睁大眼睛，认清错假信息。
军售案遭疑"贵五倍"不是第一次
近几年美国公告对台军售后,两岸舆论场上反复出现"疑美论",质疑美国售台的武器"又烂又贵"。其中一例是台湾的节目主持人,时为国民党副总统候选人的赵少康,曾在去年底举办的政见会上,质疑台湾采购MQ-9B无人机买贵五倍,台湾国防部随后发布 新闻稿澄清。且在台湾副总统政见会之前,台湾事实查核中心也已经针对网传"买贵五倍"的说法发布过 查核报告。
另一例是亚洲事实查核实验室今年初发布的 《台湾花大价钱从美国买F-16"落伍战机",是"冤大头"?》,查核结果为"错误"。 美国之音(VOA)"揭谎频道"、 台湾事实查核中心等单位,也都曾针对不同军售案的传言进行查核。
根据 台湾资讯环境研究中心(IORG)报告,2021年8月拜登政府首次对台军售,便出现指控所购军备是"废铁""天价"、军售是"骗钱"的论述。然而这些年来,相似剧本不断上演,这次无人机军售案也不例外。
此外,对于这件无人机军售案,台湾 国防部、 外交部等单位表示欢迎与感谢, 中国外交部则一贯反对,指控美国对台出售武器,严重违反一个中国原则和中美三个联合公报,特别是"八一七公报"规定。有关美国对台军售是否违反"八一七公报",亚洲事实查核实验室也曾发布详细 报告。
亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义,提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道,帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问,欢迎以电邮 afcl@rfa.org 寄给亚洲事实查核实验室,由我们为您查证核实。 亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了,欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进:中文 @asiafactcheckcn ;英文: @AFCL_eng 、 FB在这里 、 IG也别忘了 。