传播观察 | 台湾大选假信息风向:围绕萧美琴的"美国代理人"叙事

台湾驻美代表萧美琴日前获得民进党提名,与赖清德搭档参与2024总统大选,成为1996年台湾总统直选以来,第一位有外国血统的副总统候选人。尽管萧美琴目前只有台湾国籍,因她的母亲是欧裔美国人,萧也一度曾经拥有过台、美双重国籍。

这些特殊身份让萧美琴的提名格外引人关注,在中国国内外的社交媒体上,围绕她的血统和身份出现一波质疑声音,并形塑民进党总统候选人组合是“谄媚美国、出卖台湾”、“美国代理人”等叙事,但这其中许多论述却是基于虚假信息。

萧美琴的国籍身份遭质疑

在X上常以英文发文的用户“ShanghaiPanda”,在11月23日质疑萧美琴的混血身份与出生地,声称她连普通话(台湾一般称“国语”)都说不好;同一天,ShanghaiPanda另一则发文称,赖清德和萧美琴在华盛顿纪念碑前合照的组合就像是“美国战争的代理人”般,“暗示(他们)要出卖台湾人民的利益给美国”。

在ShanghaiPanda发文的下方随即有留言称“萧美琴是美国公民”。但事实是萧美琴早在2002年成为民进党侨选不分区立法委员时,就已经放弃美国国籍。

1.png
X用户"ShanghaiPanda"发文称萧美琴说不好国语、是"美国代理人"。(推特截图)
X用户"ShanghaiPanda"发文称萧美琴说不好国语、是"美国代理人"。(推特截图)

美国政府每一季发布的联邦政府公报会列出当季放弃美国国籍人士的姓名。亚洲事实查核实验室找到美国联邦国税局于2002年7月发布的 公报,"Hsiao Bi-khim"就列在其中,这是萧美琴的英文名,以闽南语"美琴"的拼音作名,并不常见,重名可能性较小。在许多留言者,如驻台的外籍记者 何贵森(Chris Horton)等反驳该消息之后,"萧美琴是美国公民"的信息至今仍然在X上流传、转发。

美国联邦政府公报显示,Hsiao Bi-khim于2002年放弃美国国籍。(美国联邦政府公报截图)
美国联邦政府公报显示,Hsiao Bi-khim于2002年放弃美国国籍。(美国联邦政府公报截图)

ShanghaiPanda在X上,声称自己身处于中国,和包括前中国外交部发言人赵立坚在内的多名外交官互相关注,也常相互转发推文。专研中国法制的美国乔治华盛顿大学法学院教授郭丹青(Donald Clarke) 曾在X上称ShanghaiPanda是"中华人民共和国宣传人员"。

中国社媒平台称萧美琴"中文不会说"、"与美国官员有私情"

2013年4月7日,中国再度"制裁"萧美琴,"严禁萧及家属进入大陆和香港、澳门特别行政区,禁止其金主和关联企业与大陆组织、个人合作,并采取其它一切必要的惩戒措施,依法终身追责。" 中共中央台办这次在赖萧配正式宣布前,也已经将两人定性为"双独组合"、"独上加独"。

在微博等中国国内社交媒体平台上,有影响力的“大V”们对萧美琴的相关新闻断章取义,引用不实信息的相关内容被广泛传播。

例如,自称“重庆媒体记者”的新浪微博用户“小凡好摄”称萧美琴“连中文都不会说了”、“回台湾是进一步做好美国代理工作”,并刻意选择萧美琴日前在台湾举行的首场国际记者会上影片片段。当天,萧美琴交替使用中、英文发言,但该账户只截取了她以英文回答驻台外国记者提问的谈话。

有微博账号截取萧美琴双语发言的记者会中的英文回答部分,称她"中文都不会说了"。(微博截图)
有微博账号截取萧美琴双语发言的记者会中的英文回答部分,称她"中文都不会说了"。(微博截图)

亦有一些网络账号对萧美琴的私生活做毫无证据的负面评价,这些传言称她与某些美国官员有私情,配图是萧与美国官员会见的新闻报道和公开合影,此外,并未提供任何依据。

部分网帖负面评价萧美琴的私生活,但并未提供证据。(微博截图)
部分网帖负面评价萧美琴的私生活,但并未提供证据。(微博截图)

在台湾,也有一部分政治评论员对萧美琴有类似口径的评论,这些一边倒的负面评论被作为"来自台湾的声音"在中国国内广泛传播。例如台湾前驻新西兰大使介文汲、过去曾在台湾驻美代表处任职,他在台湾政论节目上以赖清德"找了个前美国人来监军"形容赖萧组合,评论口径相同的还有 前台湾立委邱毅,这些言论很快就被转载到 微博上。然而,台湾选战中亦有不少支持赖、萧组合的观点和声音,在中国的微博等平台上却完全没有出现。

在官方对网络言论的严格审查下,中国社交媒体上对2024台湾总统大选的舆论是经过筛选的结果,仅有特定观点、视角的信息才能得以传播。 有研究机构称,台湾是中国官方虚假信息战的重点目标,中国针对台湾选举展开的信息战,在这次大选中不会缺席。对萧美琴的身份、国籍和其他方面的假信息攻击,试图将塑造她为"美国代理人"的叙事,或许是其中一例。

亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)是针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立的新单位。我们本于新闻专业,提供正确的查核报告及深度报道,期待读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问,欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室,由我们为您查证核实。