2024年台湾大选的第三场总统候选人政见发表会于12月28日举行，民众党候选人柯文哲、国民党候选人侯友宜、民进党候选人赖清德（依发言顺序）分别提出各项政策与说法，但一些内容与事实有出入。
亚洲事实查核实验室审视三位候选人的政见发表,针对劳工政策、国防、两岸、外交议题,依时间顺序,整理部分涉及错误或误导的说法。下文标注的时间点是根据本次负责转播的 台视Youtube视频。
- 国防经费编成特别预算就可以逃避立法院监督?
柯文哲：不要把国防预算用特别预算来处理，这个也是逃避立法院的监督。（35’00”）
这个说法是错误的。
根据台湾 《立法院职权行使法》第28-2条规定:"追加预算案及特别预算案,其审查程序与总预算案同。"
也就是说，国防经费即使以特别预算方式编列，也需要经过立法院三读通过。例如民进党政府在2021年提出“海空战力提升计划采购特别预算案”，在11月25日送请立法院审议，2022年1月21日三读通过。
- 台湾劳工工时全球第四?青年就业"薪"情差?
侯友宜：我们劳工的工时高居全球的第四名。（46’49”）……弱势的25岁以下年轻人，有一半月薪是不到三万的。（47’23）
这个说法不完整之外，也有错误资讯。
关于"台湾工时全球第四高"的说法,侯友宜没有说明他的数据来自哪一年。若是依照劳动部今年公布的 国际劳动统计数据,台湾2022年平均年工时是排名第六,较2012年前减少了133小时;若是依 2020年的数据,台湾则确实排名第四。
而关于"25岁以下年轻人有一半月薪不到三万",根据 行政院主计总处"薪情平台"的统计,2022年,25岁以下年轻人年薪资中位数为36.2万元,换算下来也就是平均月薪3万166元,是超过月薪3万元的。
- 关于"一个中国",柯、赖隔空互杠,侯又怎么说?
关于候选人是否、以及如何表述“一个中国”，在政见会上，赖清德和柯文哲隔空对话。
赖清德：他们（侯、柯）两组都是秉持“一个中国原则”，一个接受“九二共识”，一个是喊“两岸一家亲”。（54’08”）
柯文哲：我请问你（赖清德），我什么时候说过接受“一个中国”？（01’03”58）……两岸一家亲我2015年就讲过了啊，你们当时怎么不觉得有问题？（01’04”21）
柯文哲确实表达过对于"一个中国"的立场和态度,尤其是2015年台北、上海举办"双城论坛"前夕,柯文哲特意接受五家驻台中国媒体的联合采访,根据 中评社逐字稿,柯文哲受访时开门见山回应了有关"一个中国"与"九二共识"的说法,完整如下:
问：两岸双方都强调在坚持“九二共识”基础上推动两岸关系和平发展，您怎么看“九二共识”？对“一中”怎么理解？
柯文哲答：事实上，在当今世界上并没有人认为有两个中国，所以“一个中国”并不是问题，但更重要的是所谓一个中国，它的内容是什么？这才是整个世界比较关心的。以台湾的现况，事实上不少台湾人民对“九二共识”的内容仍然是不太清楚的，包括过去的我。我想两岸来往重要的是内容，而不是符号。因此我认为，尊重两岸过去已经签署的协议和互动的历史，在既有的政治基础上，以“互相认识、互相了解、互相尊重、互相合作”，让两岸人民去追求更美好的共同未来，这是两岸领导人必须要去做的。我认为不必太去强调某一个词句或某一个符号，更应当重视实质的内容，这是我目前的一个看法。
至于侯友宜,他接受 "合乎中华民国宪法的九二共识",他今年接受新北市议员质询时更指出, 他所认同的一个中国是中华民国,对于中国国家主席国习近平说"台湾与大陆同属一个中国,一个中国是中华人民共和国",侯友宜的回应是:"我赞成我是中华民国"。
- 中国挖台湾邦交国,侯、柯都只谴责政府、不谴责中国?
赖清德：不管是柯主席或侯市长，只要中国对台湾施压，包括挖了我们的邦交国，一定是批评台湾政府的不是，从来没有去谴责中国的野蛮。（55’02”）
这个说法是错误的。
台湾失去邦交国时，包括柯文哲与侯友宜都曾发声支持政府或是中华民国外交官。柯文哲、民众党与国民党也都曾谴责中国。
2018年、布基纳法索与台湾断交,柯文哲说" 这时候更应该支持小英(总统蔡英文)"。
2021年,尼加拉瓜与台湾断交, 侯友宜则说这是"令人遗憾的事情",相信政府有能力与智慧处理。
2023年洪都拉斯与台湾断交, 侯友宜除表达遗憾,也感谢中华民国外交官的努力;柯文哲当时更在 脸书发文表示,"中国钳制台湾国际空间的行为,无助两岸关系,只会增加人民的对立冲突,更造成两边政府有限资源浪费",此外,民众党也谴责中国压制台湾国际空间。
虽然侯友宜没有谴责中国,但国民党主席朱立伦在尼加拉瓜与台湾断交时在 脸书发文指出,中共长期谋取台湾的邦交国、打压台湾的国际空间,他深感遗憾,"任何破坏台海和平、伤害台湾人民情感的作为,本党绝不接受。"
- 台北市的空气和花东一样好?
柯文哲：台北市的空气品质，改善到花东一样好。 (1:09’41”)
柯文哲这一段自述政绩的发言中有错误。
根据台湾环境部(当时为环保署)于2023年3月发布的 空气品质监测年报,在柯文哲担任台北市长的2014到2022年间,台北市"空气品质指标"(AQI)全年平均值最高为65,最低为48;但同时期花莲最高为44,最低为36;台东最高为40,最低为32。
AQI的分类，0至50代表空气品质“良好”，51到100为“普通”，再往上数值愈大，代表空气品质愈糟。以此分类衡量，柯文哲任期中，台北市只有2020的49及2022年的48达到“良好”等级的边缘，其它时间都是“普通”等级。但花、东两县，同一时间段空气品质都是“良好”。
因此柯文哲的说法错误。
(台湾环境资讯中心对本件查核亦有贡献。)
- 蔡英文总统承诺减少碳排,但七年来仍有增加?
柯文哲：蔡英文承诺要减少碳排放量，可是在她执政这七年来，台湾碳排还比基准年增加2.1% （1：05：11）
柯文哲发言内容部分正确，但范围欠明确。
台湾的碳排放量目前公布的最新统计至2021年，但柯文哲并没有定义他所用来比较的“基准年”是哪一年，因此有下列几种可能：
- 如果以最新2021年排放量计算,与一般被作为"基准年"的2005年相比,排放增加了2.57%。
- 如果就2021年排放量,与回推7年的2014年相比,排放增加了2.13%。
- 若以最新2021年排放量计算,与"现在"(2023年)回推7年的2016年相比,排放则增加了1.17%。
因此，柯文哲的发言中，针对蔡英文执政后碳排放量比起基准年仍有增加的说法，无论设定哪一年为基准，都能成立。但不同的基准年，增排的数字将有不同。
(本件查核与台湾环境资讯中心共同进行。)
7.台湾劳工假期和日、韩相比如何
侯友宜：行宪纪念日，未来我上任，一定要恢复为国定假日。因为我们劳工，一年放123天(假期)，人家日本、南韩放134(天)，(台湾)少人家11天。 (49’59”)
侯友宜提供的数字和论述都有错误。
台、日、韩三国的劳工休假都由三个部分组成：“例休”、“国定假日”和“特休”(有薪休假)，而“特休”又与劳工入职和工作的年资有关。
在台湾，如果以一年52周，每周休两天计算。加上11天国定假日、劳动节1天，劳工假期总计为116天。如果计入特休假，则视劳工年资，增加7天到30天。
在韩国，国定假日为11天，加上周休两日，劳工假期总计为115天。再根据韩国劳动基准法规定，劳工入职半年以上，正常情况将有15日特休假，随年资增加，上限至25日。
在日本，法定国定假日为16天 +加上周休两日，劳工假期总计为120天。再根据日本劳动厚生省网页介绍，入职超过半年的劳工，正常情况将有10日特休假，随年资增加，上限至20日。
因此比较台、日、韩三国劳工假期，如果都不计特休假，则是台湾116日，韩国115日和日本120日。
如果计入特休，以入职一年的劳工互比，则是台湾123天，韩、日都是130天。因此可知，台湾劳工休假少于韩国，并不是因为国定假期少，而是有薪特休假较少。
(驻韩独立记者杨虔豪对本件查核亦有贡献。)
亚洲事实查核实验室（Asia Fact Check Lab）针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义，提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报导，帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交平台传播的信息有疑问，欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室，由我们为您查证核实。
亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了,欢迎读者追踪、分享、转发。 X这边请进:中文 @asiafactcheckcn;英文: @AFCL_eng、 FB在这里、 IG也别忘了