今年初开始，中国当局开始“整肃体育饭圈”的行动。官方所谓的“乱象”所指为何？又有什么社会效应？为何官方认为需要出手掌控？
4月2日，网信办公布打击体育“饭圈”的初步成果，报导显示，截至目前已清理“违法违规信息”160万余条，处置账号7.6万个，关闭账号3767个，并称：“为运动员积极备战和体育赛事顺利举办营造良好舆论氛围。”
许多媒体与网友也跟着拍手叫好，认为此举是在整治网路舆论乱象，比如不少人指“大快人心！官媒出手，清理恶炒CP账号”、“让运动员们在纯净的环境中追逐梦想，带来更多精彩和感动。”
到底整治的体育饭圈乱象是什麽？
所谓“饭圈”来自英文”fans”音译，指围绕偶像的粉丝们。近年饭圈文化蓬勃发展，除演艺明星外，由于中国累积了越来越多明星运动员，自然培养出粉丝社群。自发组织后援会、製作应援物品、留言累积声量。由于饭圈参与者年龄广泛，素质差异大，多少衍伸乱象——比如互掐CP、粉黑大战、甚至影响运动员隐私。
台湾资深球评石明谨受本台採访时表示：“中国的运动员一直以来就像是国家财产，长期都非常非常低调。但是最近十年左右开始产生不同的文化现象，（不少运动员）的网路自媒体或是微博账号，都受到很多关注。尤其是知名运动员。”
他指出，最明显的体育饭圈热潮，约2024年巴黎奥运开始。当年乒乓球女单冠军赛，由两位同样来自中国的选手孙颖莎陈梦对决，然因孙颖莎人气更高，中国网民替孙颖莎一面倒加油，还有人气愤给陈梦“竖中指”喝倒采。
粉丝社群高度情感投入、有强烈组织动员的特色，很快便被中共视为需要整肃的对象。
今年1月14日，中国体育总局“系统意识形态工作和“饭圈”乱象治理工作专题会议”在北京举行。体育总局局长高志丹指：要把饭圈乱象治理作为当前紧迫任务抓紧抓实，加强队伍管理、宣传引导，强化风险防控，聚焦重点群体。要提升风险预判、风险化解、风险防范等斗争本领。
央视相关报导则列出这些“乱象”的具体特徵，包括：“饭圈中的一些群体，将竞技场变成“粉黑大战”的擂台，将运动员的隐私当成可以买卖的商品”、“某些网络账号频繁侮辱谩骂运动员、教练员”、“虚构拼接低俗图文信息炒作运动员CP”、“无底线博取流量”等等。
是真欲整肃乱象？还是掌握官方诠释权？
中共当局整肃文化圈早不是第一次。2021年9月，中国广播电视总局颁布“进一步加强文艺节目及人员管理通知”，明令严整艺人违法失德、饭圈乱象。针对演艺圈人员，包括赵薇、郑爽、范冰冰、吴奕凡、霍尊等被点名的“劣迹艺人”遭整肃消息不断冲上热搜，许多粉丝社群、追星大V也都遭到删号。
而这次深入体育圈的行动，许多专家认为，与其说是整肃运动产业，不如说是官方试图透过打压粉丝社群，重新掌握官方诠释权。
阳明交通大学传播与科技学系教授魏玓接受本台採访时指出：“比较特殊的地方是说运动员的身份，跟一般的影视明星或是歌星这些不一样，在于他们确实跟国家运作有比较密切关联。当然，体育国际运动赛事这些，从宣传的角度或者是外交等等这些，本来就是（对国家而言）非常重要的。”
魏玓认为，“谩骂本身不一定会真的是大问题，可能就是比较不理性的各种行为。但只要他们认为有一点点好像会失控、好像会有一些不可预期的一些言论，或是聚集的状况的话，他们就会处理。”
相关报道
石明谨补充：“中国非常害怕粉丝文化去分化他们的体育圈里面，由国家主控的代表性。（他们认为）你对于运动的价值，诠释权，应该要掌握在国家手上。”
随着整治风潮，今年3月，许多国家级运动队伍纷纷解散了各自的粉丝群，包括羽毛球队王昶、梁伟铿、郑钦文；新浪微博也公告，解散王楚钦、孙颖莎、张雨霏等运动员的超话。
儘管相关报导下方，不少网民都留言支持：“饭圈文化还是不要带到体育运动中来，会影响运动员。”但运动产业终究仍由国家、运动员、粉丝三者合作才能够打造完善环境，也势必难以避免网路社群与商业原则的运作逻辑。
比如，2022年，中美混血的滑雪选手谷爱凌在冬季奥运以中华人民共和国国籍参赛，一时蔚为社群媒体宠儿，更是接满中国品牌代言，许多女性粉丝将她视为楷模标竿。但当冬奥结束、热情褪去后，她作为爱国运动员的英雄叙事却立刻遭到反转，更遭中国网友嘲讽其双重国籍争议为“早C晚A”。
魏玓分析，中国当前运动产业中“国家”、“粉丝”、“运动员”间，牵涉的民族主义与商业逻辑仍不断在角力。当局一方面打压粉丝社群，但一方面却也多少得服膺于市场逻辑，矛盾凸显的是尚未找到平衡点：“哪一个原则比较重要就会跑出来。目前看起来，国家控制的原则还是高于其他的所有的事情。商业原则然后英雄的原则，因为所谓英雄原则要成立其实还是要有粉丝。如果没有粉丝就没有英雄。”
只是问题在于什麽特定的时间点，三者角力会出现新的变数。
责编：陈美华 许书婷