受中国信息产业部委托，中国互联网协会博客研究组就与“博客实名制”有关的一些系列问题展开研究，研究成果将提交信息产业部作决策参考。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
据中国互联网协会网站的消息，该协会的博客研究组几天前召集政府、业界和法律界的专家召开了一个“博客发展与管理研讨会”，就博客实名制管理的适用范围、一旦实行实名制后需要登记的博客身份信息内容等问题作了深入讨论。《21世纪经济报道》等媒体援引业内人士的话说，“围绕博客引发的侵权、隐私、责任等问题已经很多，‘博客实名制’是目前能找到的一个解决办法。”
网络杂志“中国事务”主编伍凡表示，当局也许会将“侵权、隐私、责任等问题”作为实行博客实名制的理由，实际上当局是另有考虑：那就是用实名制来防范博客空间出现它所不愿意看到的政治内容：
“用他们的话讲，就说你轻视人权，轻视隐私权等等。在我看来不是最根本的问题，最根本的问题是博客这么一个工具，尤其是涉及到思想言论的这么一个工具被很多人用，许多东西写出来，共产党不喜欢你们写的，也不喜欢你们传的东西。”
这位一向关心人权问题的业内人士表示，即使不使用实名制，“侵权、隐私、责任等问题”也能得到解决：
“美国没有要求你在互联网写东西说要用实名。”
记者：“假如说利用博客进行人身攻击，伤害别人的名誉。完了使用匿名，这个时候会怎样？”
“要去查，一定会查出来。因为你所有的东西都是经过服务器公司， 你用隐名搞人家会警告你，再不行就用法律诉讼你。”
美国俄亥俄州立大学法律教授周子敬表示，中国政府考虑实行博客实名制是出于两个考虑：
“一方面中国政府想保护社会；另外一方面也要控制人发表意见。因为用实名很多人就不会发表意见。”
周教授说，虽然他自己上博客频道发表意见愿意使用真名，他认为实行实名制会限制个人自由：
“我们在美国没有这种限制，法律可以保护个人自由。个人可以发表意见，个人也可以用假的身份。但是我知道在中国是不一样的，因为中国的社会受到政府的控制。所以从中国政府的角度来说他们觉得这是一个很好的政策。但从个人自由来说肯定会有影响。我会用我的实名，但从中国政府的角度，我会同意他们这样做。”
记者：“您同意中国政府的做法，但个人言论自由会手受限制，那怎么办？”
“肯定会控制，在美国控制比较小，在中国控制比较大，中国政府就得个人自由没有涉及政治问题，自由就可以很广泛，但是如果涉及政治政府就要控制。”
《中国事务》主编伍凡表示，在电子科技日新月异的今天，实行博客实名制很难禁锢信息的自由流通：
“几个专家，几个脑袋想出的办法能比得过一亿人得的脑袋吗？并且玩博客的人跟玩电子游戏的人不一样，是能写，有思想的人，要把游丝想有思想的人堵住很难，最后也许他就不玩博客玩别的了，现在别的东西慢慢出来的更多。前两天我就听说现在收集的功能可以代替电脑、照相机、电子邮件的功能。中国有三亿到五亿的手机，如果里头有10％ 的人有这种手机,三千万到五千万。你能探测到他一秒钟当中发出的东西？我觉得堵不住。”
截至今年八月，中国有１７５０万名博客作者，３３７０多万个博客空间。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。