香港大学学生会评议会早前通过议案，悼念七一刺警案中死亡的疑凶，虽然评议会事后已道歉并撤回议案，但仍被秋后算帐。四名港大学生周三被警方国安处拘捕，指他们涉嫌违反《港区国安法》中的宣扬恐怖主义罪。港大学生会前会长张锐辉说，为香港年轻人感悲哀，批评警察穷追不舍和港大校方没有能够保护学生。
香港大学学生会前会长郭永皓、学生会评议会主席张敬生、文学院学生会前外务副主席容颂禧周三清晨遭警员上门拘捕；李国贤堂学生会前代表杜林丞亨亦于中午被捕，他们被指参与悼念七一刺警案疑犯，涉嫌违反《港区国安法》第 27 条“宣扬恐怖主义、煽动实施恐怖活动”罪。
李桂华形容该动议“相当咋舌”
国家安全处高级警司李桂华周三（18日）见记者交代案情，他说上月7日港大评议会召开紧急会议，会议前先为七一刺警案死者默哀，并形容这位人士为香港而牺牲。其后动议商讨有关施袭者死亡事宜，动议者明言希望以褒奖形式处理该动议，并希望将此决定录影在“学生会历史当中”。当中有人发言表明施袭者是烈士、有勇气。最终有30人赞成、2人弃权通过动议。李桂华续指会议结束后，评议会很快便将有关资讯，在社交平台转发出去。
李桂华说：“他是合理化、也是美化及光荣化一些恐怖主义。除了恐怖主义，就是无差别袭击并鼓励人做一些自杀行为。这些与我们一般的道德标准完全不相乎。而且最重要的是，他说完、通过动议后，亦急不及待用自己的宣传机器立即向外，向公众发放”。
李桂华续表示，当日参与会议的人士将被警方接见，以了解投票原因。
港大学生媒体《学苑》同日指，学苑总编辑刘建希、校园电视主席江泽灏及评议会荣誉秘书崔俊晟，已被警方带到警署协助调查。
年轻人没有更新机会？ 邓炳强拒从轻发落
被问到学生已道歉及撤回议案，是否不能让年轻人有更新的机会，李桂华回应指“执法者选择并不多，有人犯法便要处理”，日后如何处理将交由法庭决定。
同日，保安局局长邓炳强说宣扬恐怖主义是很严重的罪行，可能会激发其他人参与恐怖活动，“任何人即使是什么身份，犯法都要付出法律代价。”
张锐辉：不对称处理方式 为香港年轻人感悲哀
因八九民运而投身教育界、任教通识近30年兼港大学生会前会长张锐辉对本台指，为香港年轻人感到悲哀。他认为学生只是表达对事件的看法，这是不对称的处理方式，是对言论自由的打压，藉以制造寒蝉效应。他续批评港大校方无耻，没有保护学生。对于学界仍有多少空间，张锐辉认为大学学生组织就如一面镜，反映社会现况，可见独立思考的公民社会已不被政权接纳，不断被打压。
张锐辉说：“似乎香港现在任何一间大学根本完全做不到国际的大学，里面的学者特别是领导层，有权作出这些决定的人，他们完全、绝对无资格可称上为国际学者。因为他们将自己所教育的学生曝露在极权下，让他们被剥削自由、压迫，甚至自己作为刽子手一起做”。
前学生领袖：做成一个氛围去令大家噤声
另一港大学生会前会长郭永健，同日接受本台访问时指，学生有无触犯法律仍言之尚早，《港区国安法》的诠释空间过份地阔，容易被滥用。
郭永健说：“我觉得其实是一种施压，做成一个氛围去令大家噤声。其实整个公民社会已是（没有空间），我觉得学生会是其中一环”。
港大回应传媒查询，表示案件正在调查中，不适宜评论。
事件发生后，港大先后不承认学生会角色、要求其迁离学生会综合大楼、禁止涉事学生进入港大校园范围，使用大学设施和服务。港大法律学院首席讲师张达明因而辞任校委会委员。事件也引发一批港大毕业生不满，发起签名联署，批评校委会的决定。当时共超过1,050个联署。
警务处国家安全处警员亦曾于上月16日持法庭手令进入学生会综合大楼、校园电视办公室及学苑办公室搜证。
《港区国安法》第 27 条订明，宣扬恐怖主义、煽动实施恐怖活动即属犯罪，情节严重者处 5 年以上、10 年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。其他情形，则处 5 年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
学界言论空间不再？ 中大干事会、代表会、学生报多人辞职
在学界高压的氛围下，无独有偶，中大校园电台周三指，中大干事会临时行政委员会全体成员辞职，并获代表会通过，4名成员将于本月31日离任。干事会主席马活言表示，随着校方不承认学生会，不再聆听同学声音，干事会已无法走下去，形容没有空间再服务同学，并向中大同学道歉。代表会同时通过5名代表会代表的辞职，当中包括“朔夜”副会长何思珩；另有3名学生报出版委员会委员辞职，将于下月10日正式离任。
记者：文海欣、郑日尧 责编：胡力汉 许书婷 网编：瑞哲