北京去年在港强推《国安法》后，立即雷厉风行以国安之名清算香港各界，包括不断向教育界施压，其中香港高校学生会更成为目标之一。中共党媒《人民日报》本月中发文，炮轰香港大学学生会“抹黑国安教育”后，香港大学校方周五(30日)发声明，和学生会切割，并强烈谴责学生会近年“偏激言行”，令大学声誉受损。香港的院校自主和学术自由，尚存多少？
香港大学在声明中，强烈谴责学生会的“偏激言行”，批评香港大学学生会作为一个独立于港大的注册社会团体，近年行事“日趋政治化”，多次利用校园作为政治宣传的平台，发表“煽动性并可能涉及违法的言论”，对大学作出失实指控，破坏与校方的互信，令大学的整体利益和声誉蒙损。
校方斥学生会“给大学带来违法风险”
声明说，《基本法》保障大学学术自由、个人言论表达自由和结社自由，亦有保护国家安全的条文，强调“大学不是法外之地”，批评学生会漠视校方的劝喻和整体港大社群利益，“所作所为给大学带来违法风险”。
校方表示“必须厘清与学生会之间的法律责任”，决定作出多项措施，包括不再代学生会收取会员费用和提供财务管理服务；收回学生会会址及其他设施的管理权，“并会因应情况在有需要时采取进一步措施”。
《人民日报》月中发文轰港大学生会 校方月底动手
值得留意的是香港大学校方这次“出手”的时间点。香港教育局局长杨润雄早前表示，已与各家香港大学校长商讨在校园内推行《国安法》，包括要求学生必修国安教育。港大学生会本月16日向校长张翔发公开信，要求回应有关国安教育的细节，以释除学生不安，并斥校方“向政权折腰，甘作傀儡，扼杀学术”。
该公开信发布后两日，即本月18日，中共党媒《人民日报》就发文，点名炮轰香港大学学生会“抹黑国安教育”，威吓“已到了非管不可的时候”。
文章指自北京出手“完善”香港选举制度以来，港大学生会“一而再、再而三发声挑衅，大肆抹黑一国两制、破坏宪制秩序”，斥学生会“在底线边缘疯狂试探”，“已到了非管不可的时候”。文章更直指“误入歧途的香港教育，必须经历一场大刀阔斧的改革”，指需要“猛药去疴，去除象牙塔中的’恶瘤’，让毒教师、毒学生会失去存身之所” 。
而《人民日报》发布文章后12天，香港大学校方就“出手”和学生会切割。
前港大学生会会长：港大管理层配合北京政治打压
前香港大学学生会会长、香港工党主席郭永健接受本台访问时表示，认为明显是港大管理层配合北京的政治打压。他又表示，港大学生会会址的拥有权一直存在争议，而管理权属于学生会，认为校方收回会址做法并不合理。
郭永健说：“《人民日报》文章炮轰学生会，校方就做一连串的动作。我认为这一连串的政治动作来自大陆。过去不论是殖民地年代，或主权移交后，港大学生会就不同事件表达立场，反对《基本法》23条立法，都未有引来这么疯狂的打压，因此我认为是为配合社会整体形势和北京 旨意去做。”
郭永健认为，由于香港学生于反送中运动中占有重要角色，故被北京视为须重点打压对象，认为《港区国安法》实施后，这类打压未来只会有增无减。
这已不是首家香港高校和学生会切割。香港中文大学于2月底指责候任学生会干事会言论或违《国安法》，宣布停止向学生会提供场地、行政支援及代收学生会费，并取消内阁成员在校内的学生委员职务资格。中大又要求学生会注册为独立社团或公司，自行承担法律责任，重申“绝不容许校园出现危害国家安全之事”。相较之下，香港中文大学的声明，比香港大学更为强硬。
分析：大学为自保表忠
香港时事评论员刘锐绍受访时表示，自《港区国安法》实施后，各间大学为求“自保”，主动表忠，投入“被政治化过程”，批评大学无视学生利益。
刘锐绍说：“有风险就马上切割，这些做法只能说校方主动适应中国大陆政治化过程，客观效果是上有好者，下必甚焉，上有80分命令，你用200分去打。现时大家对香港大学领导层的指责多于对上级的指责。”
刘锐绍又认为，连串事件反映香港言论自由和学术自由被严重削弱，形容“令香港大学排名和声誉受损的是校方，而非学生本身”。他强调，严厉打压只会弄巧反拙，官逼民反。
而香港中文大学校方打压学生会事件，早前引来大批校友不满，要求校友评议会召开特别会员大会，谴责校方打压学生会，但被校友评议会常委会拒绝。结果在上周六(24日)的中大校友评议会周年会员大会上，出席的中大校友以此为由向评议会主席提出不信任动议，以大比数通过，并选出“开明派”新主席及两名常委，被形容是校友“用选票投下良知一票”。有校友在会上声泪俱下地发言，狠批中大校方伤害学生，令校友痛心疾首。
记者：吕熙 李智智 刘少风 责编：胡力汉 梒青 网编：瑞哲