人权组织"香港监察"周一发表简报，促请英国政府因应香港基本法二十三条生效，制裁香港特首李家超等香港官员。而在"香港间谍"案后一度低调回应的港府，这次却再度"战狼"附身，谴责有关简报，并形容"香港监察"多名成员是反中乱港分子 。
人权组织"香港监察"周一(20日)发表题为《制裁名单:为何英国须在二十三条立法后制裁香港官员》的 简报,促请英国政府因应香港《基本法》二十三条生效,以及中共在英国的跨境镇压加剧,制裁香港特首李家超、律政司长林定国,以及公务员事务局长杨何蓓茵等6名港府官员。
港府：卑劣操作、强烈谴责
简报指，该六名官员直接参与侵犯及剥夺香港民主、人权，以及破坏法治的行为，例如李家超在2019年任保安局长时铁腕镇压反送中运动、任特首后更推动《基本法》二十三条立法等，建议英国政府根据《2020年全球人权制裁条例》及《2018制裁及反洗钱法》，向相关官员采取资产冻结及旅游禁令等制裁行动。
面对“香港监察”的点名制裁倡议，港府不再如上周回应“香港间谍”案时那样战战兢兢，而是再度“战狼”附身，在香港时间深夜, 以超过千字的新闻公告强烈谴责“香港监察”的简报，批评“香港监察”不但是反华组织，其多名成员更是“走在前线的反中乱港分子”。
港府形容简报提议的制裁措施“全属卑劣政治操作”，又重覆“回归后英国对香港无监督权”、“对所谓‘制裁’嗤之以鼻”等说法。
罗杰斯：意料之内、制裁是港府红线
“香港监察”行政总监罗杰斯（Benedict Rogers）对港府的“战狼式”回应不感意外。他告诉本台，制裁对于港府而言是“红线”。
罗杰斯说：“我不太意外，因为近年港府都习惯很愤怒地回应我们发布的报告。所以某程度上我们都习惯了，我不是期望他们必定会这样回应，但我不是太意外，因为港府对所有事都特别偏执，特别是在制裁问题上，我知道这是他们的'红线'所在。”
学者：港官在英无资产则制裁作用有限 罗杰斯：坐视不理将发放错误讯号
现居英国的香港国际关系学者黄伟国认为，英国不像美国政府一样，在科技及全球性的交易系统上有主导地位，因此英国政府对香港的制裁筹码有限；而假如6名港官在英国都没有资产，那么制裁的实际作用同样有限。
他说：“很视乎那些官员和英国本身有没有实际关系。如果无的话，可能最多都是他永远都不能到英国进行任何拜访活动，但实际上对他们的影响可能真的不大。反而我会比较倾向第二件事，英国政府将以往较为软弱、或者比较令人觉得妥协的做法，转变为一个态度或姿态上，对于特区政府方面较为强硬的态度，这可能会比较符合现在的政情情况。”
罗杰斯认为，即使制裁这六名港官的实际作用有限，仍然有必要采取行动，而非完全坐视不理，向港府释出错误讯息，以为他们做什么都不会有后果。他认为，制裁首批六名港官，也可以向其他在英国有资产的香港官员发出警告。
记者：梁铭康、文在山 责编：嘉远 网编：瑞哲