作为香港悼念六四重要象征之一的“国殇之柱”，被香港大学要求在上周三(15日)前移除。由于受到台风的影响，“国殇之柱”虽得以暂时幸存，但风眼却吹到原本代表香港大学的美资律师行孖士打。在宣布不再代表港大以后，该律师行遭到前香港特首梁振英的强烈批评，他还呼吁中资机构抵制该律师行。
香港大学要求香港支联会(香港市民支援爱国民主运动联合会)于上周三(13日)下午5时前移走“国殇之柱”，否则由校方决定如何处理。限期届满后，香港支联会未有移走“国殇之柱”，港大也未有进一步行动。港大上周回覆查询时表示，仍就事件继续征询法律意见。
然而原本代表香港大学的美资律师行孖士打(Mayer Brown)，却在周五(15日)宣布，将不再在这个问题上代表港大，并称不会有进一步回应。
“国殇之柱”在暴风雨中幸存 风眼却吹到美资律师行
孖士打退出的消息一出，香港前特首、中国全国政协副主席梁振英在脸书上连发多则帖文，指孖士打律师行“由外国势力操控，被政治干预”，形容移走“国殇之柱”一事，“被针对中国的美西国家政治炒作”。
他狠批孖士打“丢下香港大学，在美国人的政治压力下跪低(跪下)”，呼吁香港的中资机构、所有香港政府资助的大学、所有“讲尊严的中国客户”马上和孖士打切割。他甚至表示香港律师会应介入调查，警告要追究到底，“要让这些人知道，这不是赔个笑脸，请吃顿饭可以混过去的问题”。
高志活：搬石头砸自己的脚
创作“国殇之柱”的丹麦雕塑家高志活(Jens Galschiøt)周一(18日)接受本台采访，形容报复孖士打律师行的行为，是“搬石头砸自己的脚”，反让世人记住天安门事件。
高志活说：“这完全是疯狂，把事件推向更高层次，我想这个人(梁振英)把事件推向了更高的政治讨论。对我而言，很重要的是要告诉全世界，中国想忘记这个故事。当我重提天安门事件，我就逼迫他们去记住，这有助留住记忆，并向1989年在天安门死去的人致敬。”
他欢迎孖士打律师行尊重人权，从事件中退出，表示这有助他争取时间安全移除“国殇之柱”。高志活估计，大约需要3个月时间准备移除事宜，并把“国殇之柱”安全移送离港，无论是搬回丹麦，还是搬到英国甚至台湾，皆有可能。
孖士打退出前被舆论炮轰
孖士打是成立于美国芝加哥的全球律师事务所，已有过百年历史，在全球多个国家设有二十多个办事处，包括香港、北京和上海。
香港“众新闻”报道，指孖士打内部盛传，事件已提升到孖士打全球管理委员会层次，今次退出争议的决定由最高层拍板，美国多个合伙人都表达关注。
而在孖士打律师行宣布退出以前，全球二十多个团体联署向孖士打发公开信，要求解除代表港大的相关协议，指该律师行曾声明，他们的使命是“鼓励并让我们的律师和业务服务能给他人的生命创造一种积极的不同”。联署信指孖士打律师行要求移除“国殇之柱”的行为，违背了他们的自身使命。
香港监察创办人罗杰斯：非政府组织倡议发挥作用
总部位于英国伦敦的非政府组织“香港监察”，有份参与联署。其创办人之一、英国保守党人权委员会副主席罗杰斯(Benedict Rogers)接受本台访问时表示，孖士打律师行宣布退出，显示联署发挥作用。
罗杰斯说：“我认为孖士打决定不再代表香港大学，是非政府组织成功向一家企业提出倡议的例子。我想孖士打是考虑到其声誉，这显示我们呼吁企业做正确的事情，可以有效带来改变，我很高兴他们作出这个决定。”
他形容梁振英呼吁杯葛孖士打律师行是横蛮行径，而类似的报复行为，以至强逼企业出不道德的妥协，显示外国企业在中国的营商环境愈来愈危险。
周锋锁：中国绑架市场 跨国公司陷两难
同样有参与联署的美国人权组织“人道中国”，其主席周锋锁为八九学运前学生领袖，曾亲身到香港看过“国殇之柱”，形容感受非常震撼，希望“国殇之柱”能留下来。
周锋锁表示，中国绑架了市场，以此威胁及操纵国际公司，改变商业规则及西方社会本来的法治和人权自由传统。在中国及香港营商的跨国公司，必然面临两难处境。
周锋锁说：“这其实是中共选择了跟国际社会背道而驰，事实上就是一种脱钩。而国际上的跨国公司，包括是律师界等，都想多挣一点钱，所以倾向于向北京屈服。这是过去的惯例，但是现在对抗愈来愈直接，最后他们可能不得不作选择。骑在墙头的这些律师行，更加要警惕在中国做生意的风险。美国的公司必须有明确选择，不能两边通吃。”
他表示，早前微软旗下人力资源平台领英(Linkedln)宣布退出中国，也是在同样处境下作出的选择。
周锋锁又认为，梁振英在事件上不断攻击孖士打律师行，估计是早前被“潘朵拉文件”揭发贪腐丑闻后，急于表忠之举。
自由亚洲电台记者吕熙伦敦报道 责编：嘉远 网编：瑞哲