香港反送中运动提出的“五大诉求”中最为人关注的，是要求成立独立调查委员会，调查港警过度使用暴力的指控，但港府一直拒绝回应，坚持由被民间质疑是“自己人查自己人”的监警会调查，并特别聘请5名海外专家加入。周三（11日）国际专家小组发声明，决定集体请辞，背后原因是什么呢？
香港监警会的国际专家小组周三（11日）发声明，表示在审视反送中示威时，监警会的权力有限，包括未能传召有关证人或迫使警员提供证据，认为监警会缺乏权力及调查能力，以满足市民的期望，专家小组最终无法与监警会在调查工作上达成协议，所以决定请辞。
监警会：不是辞职，是工作暂告一段落
监警会主席梁定邦回应时却指，不认为国际专家小组是辞职，而是由于小组的阶段性工作已完成，所以先行退出，又表示小组成员已向监警会提供意见，作下一步推进，成员亦愿意日后再作讨论。
梁定邦说︰“我不觉得这个是辞职，现在首阶段的工作，基本上都是做搜证的工作，国际专家小组成员来了两次，两次都挺有用，都告诉我们他们的想法，我原本希望作很多的建议，但在这个阶段裡，未必能作出很多建议。所以专家委员会，他们觉得暂时来说，只是提供事实，你自己先做，下一步你做完了以后再讨论。他也非常愿意商讨问题。”
他又表示，目前监警会收到约500宗关于警方的投诉，将会作阶段性报告，让公众明白投诉内容。而首阶段报告，估计只可涵盖7月1日前的事件，未必涉及到港人目前最关心的新屋岭拘留中心暴力及性侵指控、元朗7·21白衣人袭击，以及港铁太子站8·31警方无差别袭击市民的投诉。
对于外界质疑监警会并无调查权，梁定邦不认为目前调查权方面有很大的不足，而在取得资料方面，各个部门都有响应，而警方亦有配合调查。但他认同调查的权力愈多愈好，又表示目前是时候改革监警会，不过他并没有具体的想法。
而监警会副主席、立法会议员谢伟铨亦否认专家小组请辞的说法，又表示小组成员只是提供意见，协助监警会撰写报告。他形容，专家小组的工作在这阶段暂告一段落。监警会现正集中人手撰写报告，然后提交特首及公布，预计报告可在下月完成。
监警会发出的声明没有回应是否收到专家小组的正式辞职信，表示上月至今共3次与专家小组开会，听取他们的意见及检视工作进展。由于首阶段报告主要是陈述事实，会慎重考虑专家小组的建议，在完成首阶段报告后，根据需要再协商之后的安排。
政府发言人表示，将密切关注监警会的审视结果，并会仔细研究所有建议，才决定跟进行动，强调会慎重考虑专家小组的意见，特首及警方会全力配合，并会提交公正、反映事实的报告。
关注团体：显示国际专家不想被港府利用掩饰港警滥权
一直关注警察滥权情况的民间组织民权观察成员王浩贤对本台表示，国际专家小组亦明白监警会根本未能对警方作出全面的调查，他们不想被香港政府利用，来掩饰警方的滥权问题，所以才提出请辞。他希望藉着这个事件，让港府正视问题，尽快成立独立调查委员会。
王浩贤说︰“专家成员不想让香港政府或监警会借用了他们的名誉或诚信，去告诉公众或外国社会，香港其实已经妥善地处理了警察暴力的滥权问题，很明显现在专家组是划清界线，也发出一个很清楚的信息，就是应该尽快就现时公众对警察暴力的质疑及指控，透过一个有调查权的独立调查委员会，去进行检讨及全面调查。”
民主派促回应 " 五大诉求 " 成立独立调查委员会
民主派立法会议员陈淑庄表示，国际专家请辞，让香港的国际声誉受损，亦足以证明监警会存在问题。
陈淑庄说︰“整个国际专家小组决定‘跳船’，这个很明显是扇了林郑月娥一巴掌，也对即将发布的中期报告，很明显投了不信任票。”
她表示无论是监警会的报告，还是林郑月娥所说的“独立检讨委员会”，都不是回应民间的“五大诉求”。她呼吁林郑月娥不应再混淆视听，促请政府不要再拖延时间，立即回应“五大诉求”，尽快成立独立调查委员会。
监警会于今年9月初公布聘用5名国际专家，协助监警会审视近日香港示威活动中的警务工作及程序，并预计在下月初向特首提交及公布报告。这些国际专家是来自英国、加拿大、澳大利亚和新西兰的警察前高官以及学者等。
记者：黄乐涛、吕熙 责编：胡力汉、许书婷、申铧 网编：瑞哲