港府高层就《基本法》二十三条立法透露更多的立法倾向细节，将会与中国看齐，剥夺被拘捕人士见律师的权利，并警告媒体和政评人，如果访问被通缉的海外流亡者，以及批评港府时"添油加醋"，有可能被控协助"教唆"，一同视为犯法。
香港律政司司长林定国和保安局局长邓炳强，接受不同港媒节目访问，透露更多谘询二十三条立法倾向和细节。
林定国表示，建议延迟或禁止被捕人会见律师，是考虑到律师有可能是“同谋”，见面目的可能是协助被捕人通风报信，阻碍调查，新法需要杜絶这种情况发生的可能，强调建议是参考英国的做法。又说，媒体访问被港府通缉的人士，有机会被视为提供平台和协助教唆，呼吁媒体要自己小心。
另外，“煽动意图罪”是否包括批评港府或官员和议员的表现，邓炳强表示，要看有关言论的意图，如果批评的内容以偏概全和“添油添醋”，以挑动憎恨为目的，也有可能犯法。
评论：政评被视为“煽动意图罪” 欲彻底消灭海内外监察港府声音
本身是律师的时事评论员桑普表示，港府的说法是要把监察政府的政评，与国安挂钩，严重打击政评人的工作。他希望有识之士，继续为公义发声的同时，也承认，如果二十三条通过，对还在香港的政评人会带来毁灭性的打击。
桑普：“港府、国安处还是律政司，他们对犯罪意图的认定是非常宽松，认为你有意图就有意图，很多人就会被扣上帽子视为犯罪，把它(二十三条)引申到长臂管辖，有部分评论人可能亲友还在香港，有可能被他们(执法机关)拿来当要挟的工具，这个是很大的恫吓，完全是要消灭监察政府的声音。”
评论﹕港府试图加码打压 杜絶新闻界传播让港府尴尬声音
浸会大学前新闻系助理教授杜耀明表示，港府新说法明显是针对政评人、流亡被通缉的港人、媒体平台和记者，他以当年港媒访问台湾前副总统吕秀莲，被时任中联办副主任王凤超批评港媒宣扬台独为例子，认为港府嫌《国安法》不够针对媒体，再加码对付。
杜耀明：“很明显是政治执法，港府不想流亡和被通缉的人的声音回到香港，尝试混淆宣扬受访者立场和记者立场，把两者等于一样，这样做是想让执法部门有空间，在有需要时可以找某些他们不喜欢的记者麻烦，让他们无法工作。”
评论：二十三条加入假新闻法元素 追究访问流亡者比中国的法律更辣
美国乔治城大学亚洲法中心研究员黎恩灏表示，二十三条的谘询文件不是最终的法律草案，但按目前披露的细节，相信媒体是新法律的主要针对对象。
黎恩灏：“二十三条把一些假新闻法的元素放进去，二十三条的谘询文件里面，你访问一些被通缉的人，发布一些被视为危害国安的言论，至少有三个可能可以被入罪，这个谘询文件还不是个完整的草案，魔鬼在细节，如果真的全放进去条文，当然对新闻自由有很大的打击。”
长期观察中国和香港人权状况的东京大学访问研究员潘嘉伟表示，中国现有法律也没有管辖访问流亡海外中国异见人士的条文，批评港府欲针对新闻界设立比中国更多的管制。
潘嘉伟：“针对的有点不一样，在中国的人如果接受外面记者采访，他们要承受最大的压力和风险，还未见到谈到对记者和对媒体的风险，但二十三条谘询文件还有他们那个政府的一些评论，确实是很夸张，在外国的一些记者去采访已经流亡到海外的一些人士，这样的话也会有风险的，确实是比在中国大陆里面的一些做法更夸张。”
潘嘉伟同时批评，延迟或禁止被捕者会见律师的建议，是违反国际法和国际标准，没有保护被捕人权利，提高他们被迫招供和酷刑认罪的机会，认为港府的建议，不能保障公平审讯，也大大增加被捕人被起诉和定罪的机会。
记者：陈子非 责编：陈美华、嘉远 网编：瑞哲