近日，香港国安警方接连抓捕多名前工会组织"职工盟"的骨干成员，更以《国安法》为由，限制相关人士对外披露助查情况。有海外港人认为，当局的行动凸显即便是已经解散的团体，只要有成员在海外发声，他们就仍会成为当局打压的目标。
香港警方国安处在本月初，以涉嫌“勾结外国或境外势力”为由，在监狱外拘捕了已解散的香港著名工会“职工盟”前总干事邓燕娥后，周三（3月22）再采取行动，带走职工盟多名前骨干成员。
综合多家港媒的报道，国安警方连续2天，带走至少6名前职工盟成员，并要求他们协助调查包括前主席黄迺元、前副主席邓建华和前干事杜振豪等人的情况。但国安处没有解释行动的目的和理据，只称不会评论个案的情况，而且是按实际情况依法处理。
邓建华周三在脸书（facebook）发帖，表示人已安全，但基于《香港国安法》第63条，配合办案的有关机构、组织和个人应当对案件有关情况予以保密的限制，只能以"无可奉告"回应外界的关注。
根据香港警方公开的资料，从3月开始，香港国安警方已至少采取了6次行动，其中5次被拘捕和带走的人士均是在《国安法》生效前已在港活跃的政治和公民团体骨干成员。
目前，这一情况备受海外港人关注，特别是移居海外继续从事香港事务倡议的人士。
郑家朗：已解散组织仍属国安针对和打压目标
已移居海外的原"香港众志"副主席郑家朗对本台表示，当局近期针对职工盟的行动显示，香港政治团体在解散后，留在香港的旧成员继续被当局视为针对和打压的目标。
郑家朗："《国安法》如同一把大刀，最恐怖的情况是很多人都可能被纳入拘捕的范围中。例如，过往很多政党的人或组织的工作者，即使团体已解散，能保障部分人的安全，但政府也可以用其他因素进行拘捕，使仍在港的人士要活在恐惧和自我审查当中。"
郑家朗表示，拘捕、骚扰身边人或前合作伙伴，以约束在海外反政府人士的言行，是中国惯用针对异见人士的手法。从拘捕邓燕娥以及撤销民主党前主席何俊仁保释等情况可见，港府打击的目标是曾对香港有影响力的人士，再把他们与其他的海外活动扣连。
郑家朗："政府是针对有能力发起campaign（活动）的人，包括政治和工会的组织者，所以《国安法》是同时牵制着在海外的港人。很坦白地说，在海外有很多人以往都曾在港参与组织，即使我们已没有与香港的人联系，政府会否把海外港人的行为与在港的人扣连呢？或者基于一些过往的联系往迹，判断海外的行动与香港是有连结，这也是非常值得关注的情况。 "
罗冠聪：港府打压异见者行动不会停止
香港立法会前民主派议员罗冠聪表示，职工盟的事件反映出港府打压异见者的行动从没有停止。他表示，在海外继续做倡议工作的人都很清楚存在的风险，但值得留意是否已出现"株连"的情况。他表示，自己早已断绝与香港的所有联系，以免其他人受影响。
罗冠聪："接近两年半，我已没有与以往香港的工作伙伴联系，这就是我用的方法。我不会形容是划清界线，但这是我采取的措施，防止或希望在香港的同伴不会因此而受到任何压力。"
评论：中共"拔草焦土"全面打压异见
时事评论人士桑普指出，虽然中共已派警察到海外，但在海外行动风险较大，而针对留港前组织成员的行动成本较低。当局以无休止随时抓捕的方式，希望不断减弱海内外的香港异见声音。
桑普："在中共眼中，虽然那个组织解散了，但是那些人还留着，这个人本身就是党的敌人，共产党当然不放心。2021年那个时候的解散是拔草，现在是焦土。野草烧不尽，春风吹又生，要定期来斗争一下，整治他们口上的反对派，采取好像中国共产党口中的严打一样，抓一批、放一批，不能够一刻恐惧，烧完之后，后面就没有恐惧，使这个极权没有办法维持。所以一定要找人来打，使斗争永不止息，制造更大的恐惧。"
桑普还表示，香港警方利用《国安法》第63条的含糊条文可以不用给予理由，要求协助调查者不得对外发声，否则等同违犯《国安法》。这是严重限制和剥夺协助调查者的言论自由，同时，也给予警方借法律打压相关人士的操作空间。
记者：陈子非 责编：陈美华 何平 网编：瑞哲