香港民主派47人涉颠覆国家政权案　仅2人脱罪

0:00 / 0:00

《香港国安法》生效后首宗涉及"颠覆国家政权"罪的民主派"47人初选案"30日针对不认罪的16人宣判。法庭认为，被告人若当选并积极运用《基本法》赋予立法会否决财政预算案的权力，将破坏香港政府和特首的权力和权威，造成宪制危机。因此，16人中仅2人获判罪名不成立，被判罪名成立的被告将于6月25日求情。美国国会及行政当局中国委员会随后发表声明谴责港府，并呼吁美国国会尽快通过授权关闭香港外交机构的法案。

香港民主派47人因参与初选，被控“串谋颠覆国家政权”罪，成为《香港国安法》生效后的首例。案件经过118天审讯后，于本周四(5月30日) 宣判。16名不认罪的被告，只有前公民党成员李予信和大律师刘伟聪罪名不成立，其他14人被判罪名成立，需关押至6月25日再开庭处理被告人求情的程序。

47人中，先前已有31人认罪。

3名《国安法》指定法官在判词表示，第一被告戴耀庭在2019年12月已于《苹果日报》发表在立法会选举中，赢取过半数议席可行使否决权，迫使特首回应五大诉求的构思和“35+计划”，部分被告参与签署名为《墨落无悔》共同纲领协议，表明会行使否决财政预算案的权力，认为否决财政预算案是絶大部份参与初选人士的共识，目的是要破坏、摧毁或推翻现有的政治制度，以及香港特区的体制。

法庭：任何手段干预、阻挠及破坏政府履职 也属颠覆国家政权

法庭表示，如果被告人当选，会积极运用《基本法》赋予立法会议员否决财政预算案的权力，达到在2次否决预算案后，解散立法会和特首需辞职的效果，此举会大大破坏港府和特首的权力和权威，造成香港宪制危机，认为各人怀有如控罪所指的意图和谋划，要严重干扰、阻挠和破坏港府履行职能。

法庭表示，虽然《香港国安法》没有就“颠覆”和“国家政权”下定义，但根据《国安法》第22条，任何人组织、策划、实施或参与以武力、威胁使用武力或其他非法手段颠覆国家政权属违法。“非法手段”不仅是武力威胁和刑事行为，任何形式及方法干预、阻挠及破坏政府履行权力和职能，已属颠覆国家政权，均不能容忍。

法庭表示，刘伟聪没有签署《墨落无悔》协议，在初选助选活动、社交平台和选举论坛上提及否决财政预算案的主张，不能确认他的意图，判其罪名不成立。法庭也接纳另一名被告李予信在所属政党公民党签署《墨落无悔》协议前，还没有成为初选参选人，也没有提及要运用否决权，裁定他罪名不成立。但律政司已就二人的裁决提出上诉，法庭允许二人继续保释。

刘伟聪离开法庭表示，案件还未完结不可以说太多，感谢各界关注。李予信表示，感谢大家的爱和关心。

李予信说：“多谢大家多年来的关心，我们是看到和能感受到大家的爱，在现阶段不能作任何的评论或给予意见，我能够对大家说的是我心情好平和，多谢大家关心。”

许智峯批评法庭判决标准不一致 47人案是彻头彻尾政治审讯

也参与民主派初选的前立法会议员许智峯批评，法庭的定罪标准不一致。从判词看，被告有没有签署《墨落无悔》协议是定罪的关键，但被提告的民主党成员并没有签署协议却被判有罪，完全是政治审判。

许智峯说：“我觉得整个剧本是政权认为有需要把民主派一网打尽、把他们定罪是已经定好要把他们(民主派)定罪的目标和剧本，法官去执行已定好的剧本，找一些很牵强的法律理据和证据，堆砌民主派要颠覆政权的结局，随意按政治需要找理由把他们定罪，是彻头彻尾的政治审判。”

许智峯批评47人案是彻头彻尾政治审讯。(受访者提供)
许智峯批评47人案是彻头彻尾政治审讯。(受访者提供)

评论：47人案开行使《基本法》赋予权利可属违法先例

前法政汇思召集人任建峰表示，这次是“颠覆国家政权”罪的首例，法庭的解读和定义将成会日后判决的参考案例。他表示，判词显示，在《国安法》下，法庭除了採取很广泛的范围定义“颠覆国家政权”，议员行使《基本法》赋予的权利也属违法，开此先例后果严重。

任建峰说：“议员行使他们在宪制内的权力，否决财政预算案有何犯法呢？最恐怖的就是行使宪制内的权力可以构成刑事罪行，是后患无穷的先例，任何行使公民权利的时候，他都可以说是犯法时，可以把《国安法》无限放大来用。”

香港特首李家超回应判决表示，案件有45人被定罪，显示犯罪计划具规模且严重，律政司已就2人被判无罪提出上诉，强调维护国家安全天经地义，港府有法必依，执法必严。

另外，各国驻港使馆代表等逾百人在开庭前等候到庭旁听，香港警方派出几百名警力在场戒备，并把原计划在法庭外示威的香港政治团体“社民连”3人拘捕。

记者：陈子非 责编：许书婷、陈美华、李亚千 网编：瑞哲