新冠疫情大流行进入第三年，愈来愈多国家陆续撤销隔离限制，但中国大陆和港澳地区仍然闭关锁国。一名前港府医院管理局高管对此公开批评，并不点名地质疑有人误判疫情，不想恢复正常，是另有目的。
香港医院管理局（简称：医管局）前行政总裁梁柏贤9月16日在社交网站表示，国际通关已是大势所趋，也是民心所向，有些人还拖着复常（恢复常态）的后腿，如果不是误判疫情，有没有其他目的就不得而知。梁柏贤在社交网站说，香港疫情渐趋回落，在经济民生危急关头，相信政府会团结各界，为保民生、复苏经济、维护国际金融中心地位，尽快“复常”通关。
香港特首李家超本周曾表示，香港奥密克戎死亡率是0.6%，为一般流感死亡率的六倍，呼吁公众尽快接种疫苗，但梁柏贤不认同，早前在脸书表示，死亡率会因病毒变异、社区感染情况而不同，不应一刀切计算。
梁柏贤：若从5月计算 香港新冠死亡率和流感相当
李家超所指0.6%死亡率是以今年年初至今，疫情下的香港有超过9,500人死亡，以156万人确诊计算。但梁柏贤则认为，今年年初流行的是BA.2.2病毒株，现在多了BA.4、BA.5。如果从5月放宽社交距离措施起计算，新一波疫情有近400人死亡，36万人感染，死亡率0.098%，与流感0.1%差不多。
香港医务卫生局局长卢宠茂在网志不点名批评梁柏贤的言论。他说，如果只计算今年5月至今的数据，香港流感的死亡率其实是零。强调奥密克戎爆发至今死亡率0.6%是“铁一般事实”，如果不把5月之前的死亡人数算进去，是无视数以千计死者的不幸。卢宠茂重申“新冠绝非流感”。有人说疫情跟季节性流感相若是瞎子摸象、以偏概全，使港人对疫情麻痹，认为“用数据说话”是客观、科学，但“利用数据说话”可能是主观、偏误。
怎么利用数字说话？任瑞红：两派“各取所需”
中国红十字基金会原医疗救助部部长任瑞红表示， 在这场争论当中，梁柏贤和港府官员只是“各取所需”。
任瑞红：“一个是要求尽快恢复常态，一个是认为现在的疫情还是有需要严控。两人的观点是截然不同的，然后他们就可以从香港目前的数据，根据他们的需要来取数据进行分析。按照他们的观点去看，他们的数据分析是没有问题的，但事实上，任何一个流行病学的调查和数据分析都非常严谨，也非常复杂，因为，它要考虑很多因素：样本数、取样时间以及取样的地点。简单的从死亡率这单一数据来跟流感相比，一般不是这么做的。各有自己的目的吧。”
虽然疫情已经进入第三个年头，外界对于病毒的认知也不断增加，但是任瑞红认为，不应把新冠病毒完全等同为流感。
任瑞红：“现在目前已知的流感都是‘你得了就得了，你好了就好了。’没有发现有相关后遗症的存在，但是，目前新冠有部分病人会有很长远的后遗症，以及后遗症对这个人未来的健康造成怎么样的影响？目前科学界还没有一个说法，甚至为什么会有后遗症？也没有完全弄明白。这是比较可怕的。就是说，当我们认定这个新冠患者已经康复，他还会再得。”
梁柏贤口中的“有人误判疫情，甚至另有目的”，任瑞红这样解读。
任瑞红：“他所谓的‘别有用心’，我们直接就可以说它是政治考量。香港跟内地（中国大陆）还是不一样。港人打的可能是进口疫苗。人的思想开放程度以及对自由的渴望，也比内地人要强烈，所以，很多人是希望恢复常态的，但是目前香港防疫政策完全受到大陆的牵制，所以要遵循大陆的防疫政策，现任高管绝不能违背中央的意思，造成目前各执一词的局面。”
香港时事评论员刘锐绍认为，面对国际间竞争，港府应弹性部署防疫政策。
刘锐绍： “疫情后，经济复苏的速度在国际上形成了竞争。如果（港府）在这方面落后于国际形势，可能因为自我封闭付出代价。两者衡量之下，大家都会认为应该稍微放松。起码不要让人感觉港府经常要与北京的政策看齐。”
有经济学者认为，港府的防疫政策只着眼于通关、而忽略了恢复经济的重要性。在长期“封关”之下，不少国际人才和企业已经离开香港，转到新加坡等竞争对手。香港与中国大陆疫情反复也让两地通关一再延迟。刘锐绍说，在通关先后次序问题上，港府应根据自身疫情灵活处理。
记者：高锋 责编：许书婷 郑崇生 网编：瑞哲