澳门立法会的委员会会议未能就民主派议员苏嘉豪的去留达成倾向意见，决定交由立法会大会以不记名方式表决。苏嘉豪谴责澳门政府滥用起诉，并促请其他议员捍卫立法会尊严。
被视为激进民主派的苏嘉豪去年5月参与游行后， 到澳门特首官邸外集会，被指没有按照警方指示离开，涉嫌触犯“加重违令罪”。澳门立法会章程及任期委员会周四（11月16日）召开闭门会议，讨论是否在审理案件期间暂停他的职务。
委员会集中讨论程序问题， 没有讨论案件细节或议员行为。会后决定不会就苏嘉豪的去留提出倾向性意见，只会论述中止职务对议员及立法会的影响，并交由立法会大会以不记名方式表决。
列席会议的苏嘉豪形容会议过程开放，他强调自己涉案与公民利益及行使公民权利有关。
苏嘉豪：我在会议上很清楚的表达，立法会的相关规则其实是希望保障立法会议员行使职务的期间，不受到行政等其他权力机关的干预，把履行议员职务放在第一位。也有一些议员提出，当时我涉嫌的一些行为其实是出于维护公共利益，还有行使公民的意见表达，这些都是法律赋予的基本权利。
这是澳门主权归还中国以来，首次有议员因涉及刑事罪可能面临被停职。苏嘉豪敦促其他议员日后表决时捍卫议员的尊严。
苏嘉豪：我觉得无论任何政治理念的议员都要共同维护。这方面我不会特别担心。如果行政或者司法部门起诉一个议员，行政部门因滥权而让议员随意暂停职务，这对选民是有所辜负的。它是一个政治事件引发的司法案件。毕竟当时我们只是纯粹的到特首官邸递交我们的信件，但是我们还是被滥诉。当然它有政治性质，但和议员身份无关，而是跟我的公民身份有关。
今年刚刚选出的澳门新一届立法会，议席仍由亲建制议员占大多数， 但出人意料的是委员会会议对苏嘉豪的去留没有提出具体看法。
澳门大学政府与行政学系副教授余永逸表示，从现在立法会的组成可以看出北京以及特区政府都希望打造更开明进步的议会， 如果建议中止苏嘉豪议员的职务，肯定会让努力白费。
余永逸：现在北京和特区政府有2种不同声音，一方是主张对付激进分子的鹰派，另一派稍为开明开放，主张修补撕裂，以避免议会进一步分化。
他认为澳门民众对事件的回响将直接关系到立法会大会的表决结果。
特约记者：高峰 责编：吴晶 网编：郭度