香港法院针对“占中运动”发起人和参与者被控“公众妨扰”一案，继续庭审。首名被告，也是运动发起人之一戴耀廷表示，他相信法治能为公民抗命提供合理依据，并且没有后悔也不惧怕坐牢。
站在犯人栏的戴耀廷放弃由律师代表，亲自结案陈词。他提到，自己在大学念法律时已参与香港民主运动，现在儿子已大学毕业，但香港还没有民主。
他解释，占领行动源于2014年，中国全国人大常委的“831决定”，就香港政改制定框架，违背宪法承诺和破坏宪法责任。香港人要公民抗命，唤起社会与世界关注。
戴耀廷相信，只有透过引入真正普选才能开启化解深层次矛盾之门。他指出，宣布提前占领行动时，只呼吁市民前往示威区没可能想到占领示威区以外地方。
他表示，警察有责任让市民在示威区集会，但警察却封锁通往示威区的通道，认为警方必须为其后发生的事负责。而当警方发放催泪弹及使用过分武力，事情已不是他与其他人所能控制，而当时他们已竭力用不同方法尽快结束占领。
无理检控使社会出现寒蝉效应
戴耀廷质疑检控官，以串谋及煽惑人煽惑罪名起诉既不合理也不必要扩展过失责任。若因为公开发言而被检控，等同在萌芽阶段扼杀公民抗命，使社会出现寒蝉效应。
戴耀廷说，归根究底，这是有关香港法治与高度自治的案件。作为宪法学者，他相信，仅靠司法独立不足以维护香港法治，缺乏真正民主制度，政府权利会被滥用，要抵抗一国两制下，香港高度自由被侵害是困难的。他相信，法治能为公民抗命提供理据，两者的共同目标是追求公义，而公民抗命是有效方法确保这个目标得以达成。
他说，如果案中9名被告真的有罪，罪名就是，在香港艰难时刻敢于散播希望。他不惧怕入狱，也不感到羞愧。
至于控方也已完成结案陈词。香港刑事检控专员梁卓然周二指，“基本法”保障公众享有示威等宪法权利，但权利不能超越法例所允许的合理限度，就每起个案而定，考虑包括示威程度、期限、时间和地点。和平示威的权利不包括长期占据马路，甚至扎营作长期逗留；又指，公众妨扰罪的元素，包括犯罪者作出的非法行为会对公众造成损害，影响使用权利。
就本案而言，被告影响公众的道路使用权使公众受损；就“煽惑他人犯公众妨扰”及“煽惑他人煽惑公众妨扰”两宗罪，若证明有人有意图煽惑他人妨害公众安宁，以及触犯刑法，已构成煽惑的控罪元素，不需要考虑被煽惑的人是否有采取行动。
整个案件预计审讯20日，现在已进入尾声，估计明年春节前后才有判决。
特约记者：高锋 责编：胡力汉、何平 网编：郭度