澳门民主派立法会议员苏嘉豪前年参与游行后，被指“没有按照警方指示离开”，去年被警方控以“加重违令罪”，并被澳门立法会裁定暂停他的议员资格。5月29日星期二，澳门法院改判他“非法集会和示威罪”罪成，罚款4万澳门元。由于未被判入狱坐牢，苏嘉豪可望重返议会。他坚持自己无罪，并担心澳门公民集会权利会被剥削。
苏嘉豪被控2016年5月参与游行，抗议澳门基金会资助广州暨南大学，质疑澳门特首崔世安利益输送，其后在礼宾府外非法集会，没有按照警方指示离开。
法官周二裁决时表示，礼宾府并非用作办公，苏理应知道，有诉求应向办公部门反映，并指为了公众利益表达诉求，也要依法行使，不能以自己的法律知识，挑战法院或警方的判断。法官指基于案情不属于“加重违令罪”，改判苏嘉豪和另一被告，“新澳门学社”理事长郑明轩，非法集会及示威罪罪成。考虑到集会时间不算长，两人也是初犯，判处苏嘉豪40,800元澳门币最高罚款，以向公众证明依法行使权利的重要性。而郑明轩则罚款27,600元澳门币。
苏嘉豪周三向本台记者透露，会与律师先研究判词，才决定是否上诉。
苏嘉豪：因为在法律规定下我们有20天的上诉期，目前我们要仔细分析判词，以及上诉理据等。当然这个判词的内容有很多是跟我们的理解有很大出入。我们一方面尊重司法机关作出独立决定，但同时也表明我们有不同理解。我们还是坚定的认为，我们行使公民基本权利是一个合法的过程。
26岁的苏嘉豪去年在立法会选举获胜，成为澳门最年轻的立法会议员。根据澳门“基本法”，议员触犯刑事罪行被判刑30天以上，有机会丧失议员资格。因此这次法院的改判，意味着苏一度被中止的立法会议席可望恢复。
苏嘉豪表示，相对其议席，他更担心澳门公民集会权利会因而被剥削。
苏嘉豪：因为这次原来它是控告“加重违令”，是针对我们所谓不服从警令。后来他也说，这其实是一个非法集会的性质，所以在还没有警告之前，我们具体的行为就已触犯了法律，变成我们行使权利的范围又被收紧。原来就是说，你警告我的时候，如果我不服从才触犯法律，后来判词说，原来没有警告之前，聚在一起这样一个状态就已经是违法，变相我们参与表达的公民，需要冒的法律风险变大了。
向来活跃于社会运动的苏嘉豪强调，自己会坚持在法治框架下行使公民权利。往后会根据“合情合法”的原则，继续透过社运表达诉求。
特约记者：高锋/责编：石山/嘉远 网编：郭度