继《时代革命》后，另一部关于香港反送中运动的电影《少年》下个月8号即将在台湾放映。《少年》双导演之一的任侠表示，希望《少年》在台湾也跟《时代革命》一样创造票房佳绩，这也能让脱离主流的香港电影，不用受到审查的制约，能有其他模式发展。
香港纪录片《时代革命》在台湾创下新台币2千万元票房佳绩，同样被香港列为禁片的《少年》也接力在台湾放映。《少年》讲述的是2019“反送中运动”中，有多名香港年轻人以死明志，政府视若无睹，市民只能透过网络自发组织民间搜救队，一次又一次在香港街头奔跑搜索、挽救生命。
《少年》的双导演任侠、林森和监制陈力行在台湾放映前，跨海透过视讯与台湾媒体进行深度访谈。
任侠提到，过去他非常不喜欢映后座谈，反对由导演来补足观众所有的想像空间。但是，最近几次的优先场之后，他从与观众连结感受到快乐。这种快乐也符合《少年》 本身，无论经过多少伤痛、挫折，转过身又能勾肩搭背。尽管很多观众会流泪，他们还是希望带给大家希望。他也期待《少年》能在台开出好票房，让香港创作者有不同的模式发展。
“不用管审查或是主流电影的制约，对我们下次的创作会更顺利，让更多的脱离主流制约的创作者，要想讲不受审查故事的创作者，可以更有自信去做想做的事。”任侠表示。
“能在台湾放映对我们是很大的鼓励，我们可以公开地放映，给观众了解我们想说的故事。”另一位导演林森遗憾地表示，《少年》因为《香港国安法》无法在香港上映，从这几天优先场看到比较多的是香港观众，大家有共鸣，这可以预期。但是，他希望台湾观众能从《少年》找到自己生活当中的力量，关注自己生活范围。
俄乌开战 香港演艺圈噤声
针对最近的乌克兰情势，林森有感而发表示，《少年》不只是给香港观众看，也是给世界不同地方想追求自由的人看。不论是台湾还是乌克兰，当他看到乌克兰创作者在被炸掉的废墟拉大提琴拍摄短片，他很有感触。林森说，在世界不同地方遭受极权打压的人，虽然不是每一个都能拿枪去对抗，但是要保持生命力。
林森：“我们可以表现出来，对我们生活很有自信去做我们做的事，这是自由，世界共通(universal)。香港有很多人关注，我不能说程度一样，但是面对类似的处境。”
“虽然面对极权，还是要捍卫自己的尊严，要有强大力量。”监制陈力行评论乌克兰人在自己的土地，捍卫自己的尊严。
任侠分析，《少年》讲的是不畏极权，勇于对抗的少年。在他眼里，乌克兰也是在强权底下的“少年”，乌克兰总统泽连斯基也是老人政治中的“少年”。“乌克兰跟两岸关系的问题，种种加起来，我们自己的想法是，我们即将迎来大卫会战胜哥利亚的时代。”任侠充满信心地表示。
然而，他也不禁感慨，当全世界声援乌克兰时，没有一个香港演员站出来敢为乌克兰发声。任侠批评道，他们好像没有独立灵魂存在，这不健康：“你看陈小春，他们连自己是香港人都不敢讲，说自己是’大湾仔’。香港生他、养他、让他成名，他连自己是香港人都不敢讲，他是 ‘古惑仔山鸡哥’诶！”
他们只想拍广东话香港电影 自信：香港“新浪潮”从现在开始
香港电影在上世纪八、九十年代蓬勃发展，曾被誉为“东方荷里活(好莱坞)”，然而香港创作环境不断地恶化，但是三个人都不约而同选择继续留在香港拍电影。
任侠提出批判表示，香港当时虽然有很多自由，但是出发点是赚钱，尽管有不少经典，但烂片也很多。他还认为，所谓的“香港新浪潮”电影只是吃了时代红利，虽然他也佩服许鞍华、徐克导演，但如果以台湾新电影、意大利新现实主义等标准，根本不是“新浪潮”。
任侠：“香港 ‘新浪潮’可能现在才开始，我们反而因为这种政治的压迫得到反思的机会。到底代表香港电影的是什么？我们不离开香港的原因，拍香港电影对我们很重要，拍广东话电影很重要。”
林森也提出反思表示，香港面对现在这种情况时，反而有机会让从事艺术创作的人重新思考，如果想赚钱、想要名利，那有些题材说不得：“如果纯粹想追求创作感觉，没有限制，比较难找资金。再想一些方法，我觉得这是个挑战，不是不好的事。”
陈力行认为，自由是相对的概念，在中国、伊朗也有很多自由的电影或艺术作品；在不自由的国家，香港处境还不是很坏，对比伊朗、中国，他们还是有很多优秀的电影出来。陈力行说，“我感受不到对我的创作有什么影响，反而会激发我创作的灵感。”
自由亚洲电台记者黄春梅 台北报道 责编：许书婷、何平 网编 瑞哲