近日，中国互联网上出现一篇"不愿为国而战"的帖子，引发舆论热议。随后，有中国军方背景的学者发文表示，"只要北京认为和平统一仍有可能，台海战争并非不可避免"。台湾专家就此指出，北京当局此举意在塑造和平形象。
中国网路流传的这篇反战帖子写道，“如果发生战争，我是不会去的，也不会让我的孩子去。我是生长在社会底层的人，和平时期没人记得我们，有难时候才想起来。说什么国家有难人人有责，发福利的时候，享受国家待遇的时候，都没有给同等对待。谁爱去谁去，反正我不去，也不让我的孩子去。”
这篇文章吸引42万人点阅，近8500人点赞，但在微博已遭到删除。而转述这篇文章并且还能留在微博的帖子大都是批评发文者的心态“不可取”、“国家有难、人人有责”等政治正确的观点。
“在中国，很多类似声音发不出来。我们所关心的是真正不让这种声音发出来的体制和制度，无法衡量哪种声音在上升。”旅美时事评论人士江峰接受本台采访时就此表示，无论是反战或拥战言论，在中国都具有很大的不确定性，甚至是欺骗性。他认为，不能因看到反战文就认为中国民心开始觉醒，反对独裁政府；正如看到鼓励要对台湾发动所谓“留岛不留人”的恐怖言论，也不能认为真正的中国人人心都是如此。
台湾的中华亚太菁英交流协会秘书长王智盛则认为，反战文一定程度表达了中国一般基层民众的心声，对于战争、武力统一的排斥与抗拒：“更深层的是，习近平这几年各式各样的作为，导致中国老百姓全面躺平的心态反射在对台所谓武统、战争的作为。”
中国民调呼应反对武力统一台湾
王智盛以近日新加坡国立大学教授刘遥（Adam Y. Liu）与纽约大学上海分校副教授李晓隽共同进行的一项民调为例，虽然有55%的人支持“发动统一战争，整个拿回台湾”，但只有1%的人支持最极端选项，也就是不先尝试其他选项而直接开战，这显示中国民众能接受政府对台更温和的立场。
上述民调除了反映出中国民众的反战情绪外，王智盛说，“中国现在经济民不聊生、社会崩坏贫敝，还整天打着武统台湾的脑筋，不顾一般民众的死活，这是一般小老百姓心理折射。”
台湾的中华战略学会资深研究员张竞受访时表示，中国大陆网络监管极度严密，但是由于资讯量庞大，网民活动频繁密集，因此某些贴文仍然会让监管单位猝不及防。在删除这篇贴文前，仍会吸引大量网友阅读、评论、点赞与转发。由于采取网络用户实名制，只要是用户评论、点赞与转发都可追查其真实身份。此等数据量，都值得研究中国网络生态的学者深入研究其管控实力。
张竞：“因为无法获知网路原始贴文者真实身份与所处位置，在缺乏地缘联结关系资讯时，吾人无法武断判定贴文者所暗示战争，究竟是与何者发生武装冲突。仅能确认其对目前所获待遇相当不满，亦认为中国大陆军事动员召集体制并不公平；就此来说，确实亦具有深入追查具体真相之价值。”
前解放军官员对欧洲释放和统风向气球
6月初，曾经担任中国国防部国际军事合作办公室安全中心主任的清华大学战略与安全研究中心研究员周波在英国《大使伙伴》（The Ambassador Partnership）双周刊网站《洞见》专栏上以英文发表题为《我们是否已经处于新冷战？》（Are we already in a new Cold War）的文章，表示“如果北京和华盛顿之间唯一的共识是避免冲突，那双方已经处于一场新冷战中。” 这场新冷战的不同之处在于，这是两个巨头之间的竞争，而不是两个集团之间的竞争。华盛顿无法领导反华联盟，北京也无法领导南半球反对美国。 各国应以务实态度谨慎对待美中关系，在具体问题作出选择，而非盲目选边站。
关于台湾是否会成为下一个乌克兰的说法，他指出，“只要北京相信和平统一仍有可能，台海的战争并非不可避免。到目前为止，北京还未失去耐心。”
周波所持的理由是，数十年来，中国的国防预算仍低于其GDP的2%。此外，解放军今年四月在台湾附近举行军演，北京深思熟虑只进行模拟攻击，与去年八月美国众议院议长佩洛西访台军演不同。
王智盛就此认为，周波的文章投书英国期刊，面对的是欧洲国家，北京在释放一个重要信息，那就是武统并非现在北京的选项，北京还在努力寻求与台湾和平统一，甚至再往前推一步，“是和平而不是统一”。
王智盛：“从去年二十大以来看到，中国不断在形塑一种和平的形象、愿意与台湾互动的形象，不是战狼，而是所谓和平外交者的形象。”但王智盛对只凭一篇周波文章，是否就能打破西方对中国的疑虑持保留态度，认为此举只能被视为中国释放的一个风向试探气球。
记者：黄春梅 责编：陈美华、许书婷、何平 网编：洪伟