香港公民党主席梁家杰20日参加在台湾举办的一场关于香港反送中游行座谈受访时提及，香港特首林郑月娥犯的最大错误就是一面倒向北京。台湾学者范世平则认为，香港游行让在台湾的总统蔡英文赢得党内初选提名，最大功臣应该是中国国家主席习近平。
由中华港澳之友协会所举办的“从香港反送中游行看一国两制在港施行的挑战与困境”座谈，与谈的中央研究院台湾史副研究员吴叡人在受访时提及，林郑月娥是官僚出身，没有自主性，完全是遵从上级命令。从这个角度理解，林郑不管是强势推行“送中”修法、或者有名无实的道歉，可以看出背后北京的意向。
吴叡人说，如果林郑很快下台，北京会失去面子，目前当局是缓兵之计，试图消耗香港人的意志，而且策略很可能会成功。因为香港虽然有200万人上街头，但是没有明显的领导层。不像“占中”有戴耀廷等温和派或是“雨伞运动”时有比较激进的本土派年轻领袖。
吴叡人认为，反送中运动没有领导阶层。目前的“三罢”跟民阵的“七一”游行，试图要延续运动的动能，200万人看似很多、其实很虚幻，如果没有加以组织跟运用的话，能不能延续系于新一波的香港本土民主运动。
吴叡人：“要推派一个领导群跟北京和港府谈判。你不经过这个过程，200万人一定会有动员的疲乏，社会运动不可能长期不断大规模动员，200万已经是临界点。”
不过，来自香港的前立法会议员、香港公民党主席梁家杰却有不同的看法。他认为，从2014年的雨伞运动79天的占领，还有这一次反对“送中”条例的修订来看，都是民间自发，为什么需要领导？
梁家杰：“就是没有领导，所以北京才难搞，你必须回应香港群众的诉求。如果没有民主你硬来，违反《中英联合声明》、违反《基本法》的承诺，你要管是管不了的。”
梁家杰提及，香港对自由人权的坚持、法治制度的建立，都是跟自由民主国家拥抱的核心价值一样。在过去一百多年香港是一个中西荟萃的地方，是中国土地上唯一一个受国际信任的金融中心。梁家杰说，林郑月娥最大的错误就是一面倒地倒向中共，这不是香港最有利的定位。
梁家杰：“如果一个中国模式跟西方民主自由国家形成二元对立的情况，最好香港可以在两者中间找一个位置。这两个所谓不同意识形态的角力，可能要角力一段时间，香港最好可以找到中间的位置，找一个可以发挥的地方，香港也是有这么个优势。”
香港理工大学政策研究中心主任钟剑华在座谈中指出，中共在对台湾青年人的工作上下了很多工夫，以为给台湾年轻一代提供在大陆“发财”的机会，可以让台湾年轻人对中共的防备纾缓些，中共也对香港青年使用同样手段。
不过，这次香港“反送中”游行，很多年轻人站出来，612香港警察滥用暴力和616两百万人走上街头有直接关系。钟剑华看到大部分是25岁以下年轻人，他们即使不在香港出生，也是在特区政府管治下长大。
钟剑华：“他们生于香港、长于香港特区红旗之下，可是他们是对香港现在情况最有参与，最有冲击的一群人，这反映中共跟特区政府在香港青年工作上的失败。”
国立台湾师范大学政治学研究所教授范世平表示，这次反“送中”运动对台湾的影响就是，过去台湾人认为“一国两制”对台湾遥不可及，但是今年一月二号中国国家主席习近平提出“一国两制”台湾方案，当作正式推动的目标。台湾觉得跟香港是唇亡齿寒。过去担心的“今日香港、明日台湾”，感觉已是“今日香港、今日台湾”。
范世平：“609香港百万人大游行，十号民进党就进行党内初选，蔡英文能通过民进党党内初选提名，最大功臣就是习近平。没有这场游行，蔡英文不会赢这么多。韩国瑜是第一个台湾政治人物走进香港中联办，又跟中联办主任王志民公开握手，他倒楣、也无辜，他也不会晓得后来有“送中”，也算“送中”受害者。”
范世平说，习近平想用“一国两制”台湾方案来达到他的目的，得到的却是蓝绿共同反对“一国两制”，台湾蓝绿难得“大团结”一致反对“一国两制”。
自由亚洲电台记者黄春梅 台北报道 责编: 陈美华/吴晶 网编：瑞哲