总部设在伦敦的经济学人资讯社（EIU）9日公布2021民主指数(Democracy Index 2021)，台湾名列第8，被列入“完全民主”，也是亚洲国家唯一进入前10名的国家；香港以5.6分、排名85。至于中国总得分仅2.21分，在全球165个国家和地区位居第148名。
根据这份最新调查，挪威蝉联全球第1；台湾民主指数8.99，被列为“完全民主”，全球排名第8，比2021年进步3名，在所有亚洲国家居冠。
台北市议员苗博雅接受本台访问时分析，从228事件(1947年2月28日全台爆发冲突流血事件)一直到戒严时期，台湾从未放弃追求民主，就算在1987年解严后，民主化运动还是不断进行。
苗博雅：“很高兴由经济学人公正第三方呈现，台湾人为追求民主付出的心力，换到一个虽然还可以再进步，但是相当有成绩的结果。这也让过去蓝营或是一些红统人士在说，台湾是’民主独裁’的说法不攻自破。”
时代力量国际中心主任刘仕杰注意到，台湾在民主的表现很好，是值得高兴的事，但是他也清楚观察到台湾民主面临的挑战。刘仕杰指出，“在目前民主体制下，中共有没有可能渗透，以及目前在台湾言论自由、以及社群媒体上，可以感觉到包括一些匿名帐号、匿名侧翼粉丝专页，对台湾民主的伤害，这是我们要深切警惕。”
中国被归类于“独裁”(Authoritarian) 排名第148
调查也显示，以人口比例而言，全球仅45.7%人口生活在民主国家（完全或有缺失），不止没有过半，与2020年(49.4%)相较还有退步。全球有三分之一人口生活在威权统治之下，包括14亿人口的中国，中国被归类于“独裁”（Authoritarian），民主排名第148。
今年EIU民主指数报告还以《中国的挑战》（The China Challenge）为题指出，中国从1990年以来，经济成长速度是美国的三倍，中国从一个贫穷的发展中国家变成了拥有世界第二大 GDP 的经济超级大国，中国更以疫情应对措施以及经济发展来突显“中国模式”的优越性，企图证明可以和欧美的民主资本主义模式一较高下，甚至取而代之。报告提到，“中国并未随着它变得更富有而愈加民主，相反的，变得更没有自由”。
“中国的民主应该是每下愈况，我想用‘独裁’(Authoritarian）已经是过度美化，应该是一个比独裁更糟糕的国家，在我的心中中国是专制国家，应该是‘极权’(totalitarian)国家。”刘仕杰对中国的民主现状提出他的看法。
刘仕杰以目前在北京举行的冬奥为例，全世界大多数的国家都针对中国进行外交抵制，没有派官员或是政要出席，可以看出为何中国在EIU的排名这么靠后。刘仕杰说，“一个不民主、破坏人权、专制独裁的国家跟奥运精神抵触，有本质上的冲突。所以我完全不意外中国在这个指数上，排名这么落后。”
苗博雅分析，30年前西方主流学界对于中国有个说法，经济的富裕会带动政治民主化，可惜在30年后这样的预测不正确。她认为，有个原因当时学者没有估算到，对于政治民主化的追求，并不是在有钱后就会自然而然的发生，人们必须先有追求自由的意识，当他变富有后，才会把资源投入在追求自由。
苗博雅：“因为中国共产党不让人民有自由思考的空间，所以广大的中国人民普遍来说没有追求自由的意识，也没有学习到关于民主自由人权价值何在。就算经济条件提升，增加的资源不会投入政治民主化运动上。”
“’数位极权’问题是30年前政治学家没有料想到。”苗博雅提醒，极权政府追踪、控制人民思想工具在20年间出现剧烈的变化，包括如何管理网路的言论。“进入习时代后，不要说一人一句话，在网路上触及敏感词，连发都发不出去。”
苗博雅指出，数位极权在经济持续发展，政府力量越来越大后，反过来对于人民是越来越强的监控。
自由亚洲电台记者黄春梅 台北报道 责编 许书婷 申铧 网编 瑞哲