台湾独派人士提出立法禁止悬挂中国大陆的国旗五星旗的公投案。台湾中央选举委员会召开听证会，各界学者、专家和法务部就此表达看法，支持和反对的声音难分伯仲。
在台湾，独派人士前台湾中社社长、私立逢甲大学副教授刘曜华提出立法禁止悬挂五星红旗公投案，公投主文是“你是否同意立法规范，禁止公开展示及悬挂代表中华人民共和国之五星旗帜？”
中央选举委员会5号召开听证会，聆听学者、专家和法务部看法。
刘曜华认为，五星旗是敌国的旗帜，为黑道暴力分子所拥有，应还给台湾免于被视觉污染的公共空间。
刘曜华在听证会上说：“（中国大陆国庆）十月一号到了，如果每一条道路街上，全部都是中共五星旗，我们要允许我们这样的空间被占据吗？国家应该思考、保障，曾经受过共产党伤害，看到五星旗，第二代、第三代感受为何？他们（都有）曾经历过内战的伤痛经验。”
刘曜华说，台湾人民或可选择认同对岸中国，但更多人希望在台湾这块土地能有干净空间：“就跟过去讨论性骚扰一样，你会觉得无所谓，就摸一下而已有什么关系，就忍一下就好了，我们要继续忍下去吗？反正这是他的自由，我就忍一下，我（走到）101大楼就不看，闭着眼睛。如果摔倒了谁负责？”
法务部代表、检察官陈玉萍表示，如果没有涉及意图破坏国土、窃据国土、颠覆政府、组织犯罪、强暴胁迫等更严重内乱外患行为，而只是纯粹公开悬挂国旗，要考虑是否与刑法中的比例原则不相符合。
陈玉萍说：“如果只是一个小女孩她拿着五星旗的旗 子，这样的情形是不是就施予刑法？它合不合我们权力限制的比例原则的要求？”
中央研究院法律学研究所副研究员苏彦图指出，大法官释宪提到人民有主张共产主义或分裂国土的政治自由，这政治言论受到宪法保障。除非涉及叛乱言论表达，强暴胁迫，对“国安”或自由民主宪政存续构成立即危险，否则国家不得以限制。因此，公开悬挂五星旗是表达特定政治立场的象征，是政治言论，提案主张跟宪法原则有明显出入。
成功大学法律学系副教授陈怡凯则质疑事涉背叛宪法的问题：“假设你是主张‘一国论’，同时又说对方是合法政权，反而我们要不断被对方统一，那你这个是背叛宪法的行为，这已经是国族认同的变更，一个民主法治国家，有没有义务维护国民的国族认同？有！”
中正大学法律学系教授李仁淼认为，要采取什么立法政策，跟它会有何危害，与历史经验相关。这面五星旗在国际上代表什么？它对台湾生存空间的打压到什么程度？
李仁淼强调：“那不是限制他的言论，而是周边会引起暴动，像（统促党主席）张安乐他们，立刻就会有其他本土派，你这样的对立，他其实不是在限制你言论的内容，（如果你在出版物中）宣扬共产主义，没有人会管，台湾是民主社会。可是你在公开场合（这么做），它就是会有立即危害。”
陆委会发言人邱垂正5号表示，尊重该公投案，但强调国旗是国家主权象征，中国大陆不放弃武力犯台，在台湾悬挂五星旗若伴随暴力行为，危害国家安全与社会秩序，就不是台湾政府乐见，也非法律所允许。
中选会表示，30天内会就这个公投提案作出决定。一旦核准可进入第二阶段连署，最快今年底与选举同时举行。目前已通过19个公投案，是否能达到连署门槛都未定。
自由亚洲电台记者夏小华 台北报道 责编：申铧 网编：洪伟