台湾人权团体16号发表“台湾网路透明报告”，学者指出，间接搜集资料的法律漏洞，很可能导致台湾民众大量个资流向对岸而不自知，这将比遭对岸渗透问题更严重。
台湾人权促进会针对政府向网路业者索取资料，和要求下架的动作，进行调查，揭露台湾政府在近两年内至少向网路业者提出近七万次网路个资调阅请求，本土企业配合度100%，跨境企业配合度平均65%。
“台湾网路透明报告”专案经理何明諠说，虽然没有发现大规模侵害言论自由状况，但发现教育部开发的一个保护儿少的软体，封锁“同志（同性恋）谘询热线”、“废除死刑推动联盟”等NGO网站。他还说，报告并不完整，像国安局并未提供资料，而检警调单位调阅需求度高。
刑事警察局科技犯罪防制中心主任林丰裕说：“我们非常重视人权没错，但是像面对掳人勒赎案，生命权也非常重要，我们考量可能并不是要侵犯隐私。”
中央研究院法律所副研究员邱文聪指出，脸谱网外泄用户个资，政府也可能滥权，打着犯罪侦查大旗侵犯人权。个人资料保护法存在很大黑洞，若涉及执行公务、学术研究，政府向业者间接收集用户资料，不需要告知当事人。
邱文聪提到，台湾大学校长遴选争议的主角管中闵，日前向教育部申请研究计划，涉及健保、财税、户籍等大量个资：“当然我们会担心这些研究如果带到国外去，离开境内比如说到厦门，到底这样的一种利用情况ok还是不ok？有一个前提问题是大家知道吗？大家都不知道，因为这是一个间接的搜集。”
邱文聪指出，若真如政府宣称，这些个资已“去识别化”，也就是把真实姓名、身分证字号隐匿，用代码取代，各界又何须担心管中闵将大量政府资料库带到对岸？
邱文聪说：“万一有一天再识别出国人很多具细靡遗的资料？所以不需要中国有什么样的渗透，我们自己的个资法已经提供人家搜集我们国人很多资料的管道。”
邱文聪提到，台湾和多数国家包括香港都有做网路透明度报告，中国还没有类似报告，这是两岸很大的区别，此外，对岸实施网路安全法，要求资料在地化，以网路安全之名进行维稳和思想控制，非常严重。
对岸以新法上路进行网路内容清理，台湾人权促进会秘书长邱伊翎说：“每个人在微信、微博都必须以真实姓名注册，只要政府部门认为他发的言论有争议性，比如『维尼熊』，就立刻把它封锁，或比如讨论『藏人自焚』、 『刘晓波』、『李明哲』等这些事，甚至可直接调阅使用者IP，直接可以抓去询问，这些都显示中国网路上的言论自由跟隐私权的保障，非常有问题。”
邱伊翎表示，台湾政府未要求境外网路业者将用户资料存在台湾，对网路用户个资较有保障。
记者夏小华 (责编：黄春梅) 网编：郭度