英国《经济学人》杂志最新一期以“台湾是地球上最危险之地”作封面报导。而美国国家情报总监海恩斯（Avril Haines）日前表示，若美国将对台政策从战略模糊走向战略清晰，中国将视此为严重破坏稳定。台湾民众是否自认处在战争边缘？看法不一，但是共识是，台湾愈来愈被世界公认为地位重要。
英国《经济学人》最新封面图以台湾为中心，笼罩在雷达辐射半径之内，左上方是中国五星旗，右下方为美国星条旗，国旗下亮点代表各自所属军舰。标题为，台湾是地球最危险之地（Taiwan is the most dangerous place on Earth）。
这个封面报道指出，爆发战争将是灾难，美国和中国都须极力避免。数十年来，中国和美国对台湾议题一直高度模棱两可，北京喊“一个中国”，美国默许，但在过去七十年又确保实际有两个中国。但至今这种战略性的模糊已经失效。
该文提及，台湾是全球半导体产业核心，台积电是全球最有价值的晶片厂，生产84%最先进芯片。一旦台积电停止生产，全球电子业也将停摆，代价巨大。
报道还说，台湾是美中竞赛场，中国对台湾的突袭将考验美国军力、外交和政治决心。若美国第七舰队没有赶到，中国将在一夕之间成为亚洲主宰，全世界盟友将知道美国不值得信赖，所谓“美国治世”（Pax Americana）将瓦解。
自由亚洲电台采访了数名台湾人，问他们是否认同“台湾是全世界最危险之地”？
台湾人不怎么紧张 国外的人帮忙紧张
一名约五十岁的林女士说：“我很认同，但最大问题台湾人没有知觉，那么多国际政界、战略人士提醒台湾，台湾人还在吃喝玩乐。生于忧患，死于安乐。”
二十五岁的林姓上班族说：“三不五时共军军机来飞一下，美国、英国、法国航母也来绕，日本自卫队也发声明，台湾人没那么紧张，国外的人帮忙紧张。”
林小姐认为，应该是台积电太重要了，如果台湾发生万一，他们觉得会是世界性灾难。这是疫情下坏事变好事，全世界都非常重视台湾。
中华经济研究院副执行长李淳接受自由亚洲电台采访说，从股市看台湾，根本不觉得危险，反而觉得台湾前景极为看好，一到三月外资撤守，本资接收，已有六千亿元新台币本地资金投入，逼得连外资都回来。
学者：“必须了解别人怎么看对台湾的担忧”
李淳认为，《经济学人》讲的危险，不只是那种武力冲突对人民生命财产的影响，包括对全世界经济的冲击。近两年台湾在半导体高科技供应链的重要性变的非常明显。更恰当是说“风险”，从外面客户端、欧美端、中国端感受到这危险，会采取作为，最好源头管理，不要发生武力冲突。
李淳说：“必须了解别人看对我们的担忧，供应链、生产基地的分散，从能源、水资源、企业端怎么强化，稳定回收水。反而这文章给企业启示，别人认为我们有危险，不希望他们做一些没有跟我们商量就去采取的对应手段，希望自主证明我们没有这么危险。”
李淳举例，如果欧美政府因为认为台湾危险，而去扶植他的企业，台湾将面对被扭曲的竞争关系。台湾应向外证明是可信赖的伙伴，会尽可能服务所有客户,确保最尖端科技产能留在台湾。
台湾比印度、缅甸、新疆、乌克兰危险？
台湾律师吕秋远在脸书指出，当前地球上最危险的应该是超过百万人确诊、氧气不足的印度；有了国安法，不同意见者随时可能被关的香港；随时可能被抓进集中营的新疆；军政府摧毁民主、任意打人、杀人、关人的缅甸；对政治不满可能就莫名其妙消失的中国；以及每十个孩子就有一个死亡的阿富汗等。
吕秋远接受自由亚洲电台采访指出，台湾是有潜在危险，但这标题有点耸动，虽有提醒的作用，可是无助解决问题。
吕秋远说：“国际政治里讲权力平衡的概念，应该要提醒其他亚洲各国，乃至欧洲、美国，对台湾能够提供的帮助有多少，在这个角度的思考之下，才可能遏止中国想侵略台湾的意图。如果只提到这个地方很危险，台湾该应多买点武器保卫自己，事实上不见得能解决这个问题。”
战略模糊还是战略清晰 拜登的十字路口
此外，美国国家情报总监海恩斯（Avril Haines）29日出席联邦参议院听证会时表示，若美国从战略模糊走向战略清晰，中国将视此为严重破坏稳定。
国民党国会助理许剑虹等人近日投书美国《外交家》（The Diplomat）杂志，呼吁美方维持“战略模糊”（Strategic Ambiguity）。
许剑虹认为，《经济学人》上的文章是呼吁两岸三方要恢复“战略模糊”。他认为，就是遵守三公报、一法案和六项保证，相信美国同盟国也不想放弃大陆市场。
许剑虹认为维持“战略模糊”具有优势：“北京不知他这样做或那样做，美国会不会出兵，他就会害怕，不知美国的底线。此外，两岸也没办法单方面改变现状，维持稳定态势，让美国有更多主动权。”
美国战略清晰或模糊哪个对台湾有利？
在台香港律师桑普接受自由亚洲电台采访则认为，美国应像特朗普政府国务卿蓬佩奥一样，公开表示“台湾不是中国的一部份”，确定战略清晰路线，一旦台海有事，美国才师出有名，这牵涉到他的一中政策。“美国出兵前提是什么？‘台湾不属于中国’。如果台湾属于中国，美国无法干预内战，除非发生大屠杀等人道理由，像伊拉克侵略科威特，美国才出兵。”
桑普认为，美国政府应走回“台湾地位未定论”最基本底线。美国若对中国软弱、绥靖，台湾就危险。中共挑战美国已不是民族主义问题，而是“一山难藏二虎”，尤其价值观这么冲突，有人认为中共建党一百周年不会动武，但当年林彪事件正是中共建党五十周年。
日本学者松田康博曾对“两岸战事”下注解：“信则无，不信则有”。也有一派认为若夸大北京威胁，会威逼台湾不战而降，反而正中北京下怀。
政治大学名誉教授丁树范认为，美中竞争台湾常被卷入，习近平面对处理台湾问题的压力进逼。主要关键点是解放军的能力增强，这是全世界没人能否认的事实。究竟走向清晰或模糊？就看美国要付出多大资源准备，愿付出多大成本，以有效阻止北京军力不冒进。
自由亚洲电台记者夏小华 台北报道 责编 许书婷 申铧 网编 瑞哲