台湾2014年发生太阳花学运，当时警察驱离包围行政院的群众，被控执法过当。台北地方法院30日一审判台北市警察局必须赔偿十名原告共新台币111万余元（约25万人民币）。正当香港反送中运动港警挨批暴力执法之际，台湾法院作出这起国赔判决，备受关注。
五年前的2014年3月18日，反对两岸签订服务贸易协议的台湾示威学生和民众，突袭占领立法院后，一批示威者在3月23日转战占领行政院，遭警察暴力驱离。
独派政党台湾团结联盟党立法委员周倪安等30人在2017年提起国赔诉讼，控告台北巿政府及台北巿警察局。期间有人撤回诉讼，一名周姓老翁死亡，诉讼由家人承接，辩论终结共29名原告。
台北地方法院30日一审判决台北市警察局必须赔偿10名原告共新台币111万余元（约25万人民币）。
台北地方法院判决指出，警察人员执行职务违法使用警械致人受伤，适用国家赔偿法，因故意或过失而侵害人民，负有国家赔偿责任，原告虽主张台北市政府也列被告，但无必要赔偿。
法院指出，行政院院区及周边为集会游行法所定的禁制区，在禁制区内的非法集会，警察携带警械至现场执行勤务并无不法，但在制止、命令解散，进而强制驱离时，仍应考量比例原则，依现场实际情形，决定警械是否使用及如何使用。
法院指出，为证明原告所受伤势为警察执勤过当，就算没有拍摄到被警察攻击而受伤过程，仍可就原告提出证人或以诊断结果显示有受过重伤势来证明。
原告、前立委周倪安：迟来的正义
法官认定其中10名原告于事发当时在场，且因员警执勤过当而受伤，除身体疼痛、对国家机关的失望而受有精神上痛苦，请求赔偿财物损失及慰抚金有理。
原告周倪安31号接受自由亚洲电台采访表示：“这个判决可以说是象征迟来的正义，我们会继续在刑事部份追究到底，到现在真相仍然未明。这只是一个开头，证明了当天国家是用暴力对待人民，是不被法院所认同的。”
周倪安回忆当晚她本来在立法院议场门口，看到新闻播出在行政院有流血情况，她以立法委员的职责去关心协助。沿路看到民众坐在地上，手勾着手，喊着“捍卫民主、退回服贸（两岸服务贸易协议）”的口号，看到警察全副武装拿着警棍，直接对着坐在地上的民众的脖子和身体戳下去，很多女学生也遭警方粗鲁对待，她上前阻止，也被警察拉到围墙里。
周倪安说：“就从我的右方、从我的脸、我的眼睛这边打过来，所以我整个人就倒在地上。据后来学生的转述，因为他们有看到我在警方的围墙里，他们说有5、6个警察踩踏我的身体，我就昏迷了。我醒过来的时候，我已经在台大医院急诊室的病床上。”
周倪安说，当时附近医院急诊伤者约有两百人，还有没有就医的受伤者。一名70多岁患病的周姓老翁也被暴打，数个月后过世。
除了这个国赔案子之外，与驱离占领行政院相关的还有其他刑事案件正在审理，包括多名原告自诉控告时任总统马英九、行政院长江宜桦、警政署长王卓钧、中正一分局长方仰宁等人涉及杀人未遂。判决尚未出炉。
柯文哲:尊重法院判决 但也需顾虑基层员警士气
有关太阳花学运一审判决国赔结果，台北市政府警察局法规室主任王文伸接受自由亚洲电台采访表示，警察局表示尊重司法判决，因为目前尚未收到判决书，警察局绝对支持员警依法执法，必须保障同仁执法的权益，等取得判决书后，将与律师研究是不是要上诉。
王文伸强调，警察局今后处理集会游行案件，仍必依法行政，员警执行集会游行维安勤务，甚为辛劳，警察局呼吁今后抗议人士或参与集会游行者，应保持理性平和。
台北市长柯文哲31日也作出回应：“我们当然是尊重法院的判决，但是在另一方面我们也要顾虑基层员警的士气。特别是，现在都是说基层员警，当年到底是谁下令，也没有去处理。”
柯文哲认为，太阳花学运应定义为历史事件，不要当作单纯的司法事件，“政治问题就政治解决”，若民众与警察互有告诉，民众全部不起诉，警察这方应比照办理，才公平。
学者:台湾警察受国际警界推崇 台湾法院不该羞辱警察
国民党立法院党团31日召开记者会表示，对判决结果表达遗憾与抗议，希望北市警察局再提出上诉。国民党立委赖士葆说，这样的判决打击基层员警的士气，有员警反映，以后若遇到陈情抗议，警察都不要做动作，因为若驱离可能要赔钱。
亚洲警察学会秘书长叶毓兰接受自由亚洲电台采访也说：“警察同仁都觉得不可接受，而且都非常愤怒。警察是国家公器，不是国家暴力。”
叶毓兰指出，警察同仁一向秉持行政中立、依法行政，不管是谁执政，都不要只是利用警察，作为政党获得选票的工具，而应该作为警察执法的后盾。
叶毓兰提到：“从香港最近这几个月的动乱我们可以发现，虽然香港的动乱肇因于反送中，却是因为警民冲突仇恨对立而恶化。世界各地的警察朋友都问我，为什么台湾的警察在处理5年前的太阳花（学运）可以和平落幕？台湾的警察为什么可以得到人民的信任？为什么面对群众陈情抗议，可以处理得这么有智慧？ ”
叶毓兰认为，台湾的警察不该受到这样的羞辱，这样的判决将促使警方消极不执法，呼吁台北市警察局捍卫执法尊严应上诉。
国民党副主席郝龙斌也在脸书质疑说，“司法向街头暴力低头，（抗议者）打砸行政院、立法院还可以靠打官司赚钱。如果今天是蔡英文的总统府或苏贞昌的行政院半夜被人侵入作客，你们是不是还会开灯、泡茶招待客人？你们到底要站在维护法纪的警察这边、还是肆无忌惮的暴民那边？”
内政部长徐国勇强调，警方执法决心不因个案而受影响，但必须合乎比例原则执法。若对照香港反送中游行，台湾警察在集会游行中并不会携带装有实弹的枪械，“因为荷枪实弹就是违反比例原则，若非绝对绝对必要，不会出动镇暴警察”。
自由亚洲电台记者 夏小华 台北报导 责编:陈美华/申铧 网编：瑞哲