蔡英文在一个论坛用英文致词时提到，台湾不会走向军事对抗，盼与“邻国”（neighbors）在和平稳定且互惠原则下共存。蔡英文的这一说法在台湾掀起一场口水战。国民党质疑蔡英文“邻国论”与“两国论”和“台独”无异，等同改变现状。民进党立委反批国民党把台湾绑进两岸框架。
蔡英文总统是在8月31日举行的“凯达格兰论坛—2021亚太安全对话”上以预录视频致词时作出这番表示的。
媒体人赵少康1日在脸书批评蔡英文只敢做“两国论快闪族”，若大陆是邻国，那台湾是什么国？中国国民党也声明抨击，“邻国”这种模糊用法既可能不符中华民国宪法，几近“两国论”翻版，失信于民、背义于美、挑战两岸现状。
英文用“neighbors”中文翻“邻国” 内外宣有别？
国民党发言人洪于茜2日接受自由亚洲电台采访提到，总统府显然在“外宣”、“内宣”上有别，蔡英文以英文致词时，用“neighbors”、邻居的意思，避免对台美关系和国际关系造成不良影响。但总统府官网中文翻译用“邻国”，则是给两岸和海外华人看，这会使两岸关系受到影响。
洪于茜说：“蔡英文多次承诺会依循《中华民国宪法》和《两岸人民关系条例》处理两岸关系，也就是‘台湾地区’与‘大陆地区’这样的称号。如果她今天以‘邻国’指涉中国大陆，这已与‘台独’无异，会产生对两岸主权认同的纷歧，不仅违反其政治承诺，以及身为中华民国总统的责任，而且等于改变现状，会引起两岸更多的纷争与冲突。”
“2021亚太安全对话”由台湾外交部和智库远景基金会主办，有美、日、韩、澳等十六国政要和学者参与。国民党指出，从蔡英文谈话内容而言，所谓的“邻国”很明显是指中国大陆，因为中华民国无须强调要避免与日本、菲律宾军事对抗、要与这些国家和平共存。
洪于茜强调“邻国”影射两岸主权分裂，很危险：“社会大众应记取1990年代后期‘两国论’的教训，当时也说不支持台独的美国克林顿（Bill Clinton）政府与中共当局均表示极度关切，并分别对台施以压力，因此，蔡总统这次打挑战台海现状的擦边球，对台美及两岸关系均会产生不利影响，也是不负责的表现。“
国民党指出，美国白宫国安会印太事务协调官坎贝尔（Kurt Campbell）前不久才表示“美国不支持台独”。“邻国论”显与美方政策相违背，且当美国自阿富汗撤军时，民进党政府还在台海添柴火，如此绝非健康、坚韧的伙伴关系。
民进党立委：国民党无所不用其极将台湾锁入两岸框架
执政党民主进步党发言人颜若芳接受自由亚洲电台采访表示，“蔡总统执政以来态度很清楚，就是领导国家善尽区域责任，稳定两岸和平现状，获得台湾多数民意支持，并得到国际社会普遍肯定。赵少康等蓝营人士无需为了蹭流量制造话题。往极端路线发展，只会证明国民党将两岸路线越走越窄。”
民进党籍立委林俊宪也说，国民党作出如此激烈反应，在一般民众眼里看来简直可以说是莫名其妙。台湾四面环海，广义来看，整个亚太地区的国家都能算是“邻国”，蔡总统这句话只不过是单纯对区域内伙伴的愿景与期许而已。
林俊宪提到，这几年对于两岸双边关系讨论越来越少，取而代之的是与更多国际伙伴交流的话题，就算提起中国，也只是在谈如何与盟友共同防范中国而已，台湾人已经渐渐不那么在意中国的一举一动，爱的相反不是恨而是冷漠，这种不在乎的氛围，才是国共两党最怕的。
无党籍议员：以“邻国”是向对岸递善意 降低针对性
无党籍台北市议员苗博雅接受自由亚洲电台采访表示，蔡英文在亚太安全对话的发言，主要传递台湾不当“麻烦制造者”而是“区域和平稳定者”，并愿作出贡献。这样的发言获得各国与会者的肯定。
苗博雅认为，“蔡总统提到，不与邻国武装对峙冲突，是释出善意、递出橄榄枝。蓝营大做文章，过度诠释，反而无端制造纷争。因为蔡英文的发言并没有扬言要对周遭那个国家作出不利举动，而是展现台湾有自我防卫的决心。
苗博雅认为：“‘邻国’包括所有周遭邻国，就算蓝营主张‘中华民国’立场，称对岸叫‘邻国’也无损他叫‘中华民国’的尊严吧！ 如果中华民国不能叫中华人民共和国是‘邻国’，难道两国是一国？难道蓝营坚持一国论、统一论吗？我想这反而是蓝营必须说清楚的事。”
陆委会：蔡英文两岸政策 八字箴言立场不变
针对蔡英文这次在亚太安全对话所作的表示，即台湾不会走向军事对抗，盼与邻国在和平、稳定且互惠的原则下共存，有港媒将这段论述与蔡英文2020年连任时提出的“和平、对等、民主、对话”做比较，解读蔡政府两岸政策有所转变。
主管两岸事务的大陆委员会2日重申，中华民国政府维护台海和平稳定，和坚定捍卫国家主权与台湾民主自由的政策立场不变，呼吁中共放弃对台政治框架及强制作为，尤其是军事威吓施压，并认真思考“和平、对等、民主、对话”的两岸互动关键。
自由亚洲电台记者夏小华 台北报道 责编 许书婷 申铧 网编 瑞哲