12月10日世界人权日，台湾前民进党主席施明德召开记者会，认为依照台湾的“选罢法”，参选总统必须缴交1500万元的保证金，变成贵人、富人才能参选 总统，违反“宪法”平等原则。记者会正式提出释宪，并将向高等行政法院提出假处分，要求暂缓总统选举，或暂时受理施明德参加总统大选。
曾以独立总统参选人身分挑战2016年总统宝座，后来9月宣布退选、放弃连署的台湾前民进党主席施明德，认为“选罢法”的规定限缩了平民参选总统的机会，有违“宪法”平等原则，与委任律师团在12月10日世界人权日当天，正式提出释宪，并向高等行政法院提出假处分，要求暂缓总统选举，或暂时受理施明德参加总统大选。
施明德表示：“我们做这些事情，社会上一定有一些人认为我们在做无聊的动作，明明知道可能在短时间内不能做，明明知道选了也不会赢，但是我们却愿意走这一步，是因为社会的进步，国家正义的捍卫，就是常常有人做这类的无聊动作才能促成。”
施明德说，选罢法规定，候选人需缴交1500万元的保证金，这笔保证金只有取得5％选票的人才能取回，已变相保障各大党候选人可以免费参选、又可拿取人民每票30元的参选补助金。所以从马英九、陈水扁、连战、宋楚瑜、蔡英文都已成为因参选致富的政治大肥猫，已违反平等原则，是“劫贫济富”。
他还说，“选罢法”也规定45天内必须取得约27万份的纸本连署书，自然人凭证、电子连署都不准。他从3月底就偷跑连署至9月中，才完成17万份，而且已花费1千多万元，这是逼人民偷跑违法，而且只有贵人、富人才能参选总统。
世新大学前法学院院长李复甸说：“从宪法角度，宪法应给予人民普遍选平等的选举权利；从人权角度来讲，每一个人都有权利去得到他作为一个人的平等人权，而选举是重要的权利之一。”
委任律师李念祖说，过去施寄青女士想要参选总统，就曾经要求释宪，结果司法院大法官做出的释字第468号解释文，竟是“防止人民任意参与总统、副总统之候选”。然而，“任意参选”正是宪法所保障人民有自由、平等参选公职的核心权利和价值。
律师詹亢戎表示：“在民主政治、在台湾发展到这个阶段，我们看到这些条文，或是刚才李念祖律师提示的，大法官会议解释第 468号“不能任意参选总统”，我们难道不觉得这非常荒谬可笑，几乎是一场闹剧？”
在世界人权日的这一天，施明德提出了台湾选罢法反思，希望每一个“我”都能拥有自由平等参选国家元首的机会与权利，除显示中华民国宪法的威权残余仍在外，也对台湾民主深化、自由平等参政权的落实，具有格外意义。
特约记者:苗秋菊 责编：胡汉强/嘉远