香港终审法院驳回苹果日报创办人黎智英和其他六名民主派人士因2019年未经授权集会而被定罪的上诉。加拿大最大报纸环球邮报批香港有法院却无公义；英国独立报更直接点名英籍法官廖柏嘉（David Neuberger）可耻。
黎智英、李柱铭、吴霭仪、梁国雄、李卓人、何秀兰及何俊仁共六人因参与2019年8月18日在维多利亚公园的集会活动被警方拘捕，随后遭判刑五至十二个月，七人向终审法院提出上诉，指定罪过分侵害集会自由与基本人权，香港应跟从英国最高法院近年两宗案例的原则作出衡量。
五名审理此案的终审法院法官，包括英国前最高法院院长廖柏嘉（David Neuberger）2024年8月12日驳回了上诉，维持原判，这令各界进一步质疑香港的法治独立性，并质疑外国法官继续在香港最高法院任职的意义。
英国独立报（Independent）14日刊登名为《英国法官可耻将言论自由英雄黎智英关进监狱》（Shame of British judge keeping free speech hero Jimmy Lai in jail）的文章，当中引述前港督彭定康（Chris Patten）的说法，称“廖柏嘉认为参与此类案件能捍卫法治是妄想。被判有罪的人捍卫香港法治比任何英国法官都多”。
廖柏嘉则回应称，作为香港法官是按照法律处理案件。
加拿大环球邮报编辑委员会（Editorial board）14日发表名为《香港有法院、没有司法正义》(Hong Kong has courts, but no justice)文章，批评廖柏嘉既然是国际媒体自由联盟(Media Freedom Coalition)内负责媒体自由法律专家小组的主席，就不应该成为北京镇压香港的遮羞布。
前香港立法会议员、目前担任港加联理事的张超雄表示，香港终审法院说，不应跟随英国的两宗判例来考量问题，但问题不在于是哪一国的判例，而是法治的基本精神何在。“这不是英国案例，这是普通法的一个原则，把这种原则破坏了，法庭还有独立性丶不跟从政权的意愿吗？如果外国的法官还留在终审庭，我觉得很不合适。”
加拿大前首席大法官麦嘉琳 (Beverley McLachlin) 今年六月宣布于七月底任期届满后离开香港终审法院，环球邮报称她离开得太晚，也遗憾她没有像英国前最高法院法官岑耀信（Jonathan Sumption）离开终审法院时对香港法治发出严厉批评。
加拿大前国会议员赵锦荣呼应岑耀信的说法，认为香港已成为一个极权社会，所谓的“依法办事”都是场面话。“用一套缺乏民意基础、缺乏民主、缺乏认受的一套恶法去审判一些案例，这些作为都是以前的香港不会这样做的。”
环球邮报呼吁各界关注黎智英等人的判案，并呼吁所有在香港终审法院的外籍法官辞职，用行动告诉世人：香港一如北京，无司法独立性可言，正义无法伸张。
记者：柳飞 责编：梒青 网编：洪伟