香港大学校务委员会日前否决前法津学院院长陈文敏出任副校长，引发一连串风波，在港大逾两千名师生举行黑衣默行令外界惊讶的同时，香港亲建制派人士、媒体纷纷发声，批评有人故意将事件政治化，是对逼宫不成的报复，还指责学生会会长冯敬恩“泄密”。
继本周一港大法律学院发表近两千字声明，力陈陈文敏在学术领域成就突出及领导法学院有方，以批驳校务委员对陈文敏的不公评价后。周二，逾两千名师生参与了由港大法律学系主任何锦璇等4名教授发起的“港大教职员捍衞港大自主静默游行”抗议，总人数之多、教职员参与程度之大令外界瞩目。
但香港亲北京媒体《文汇报》周三发表文章，认为港大副校长任命事件的政治漩涡越卷越大，批评游行是“反对派逼宫不成，恼羞成怒，对否决陈文敏的校委疯狂报复，进行人身攻击，施加各种政治压力，企图制造寒蝉效应，令校委会在巨大压力面前屈服，为陈文敏翻盘。”认为此举摧毁学术自由、言论自由的核心价值，“对港大乃至全港都造成难以弥补的伤害。”
尽管校委会主席梁智鸿也一再重申，校委没有受到政治影响与压力，要求外界尊重否决的决定，但港大学生会主席冯敬恩及校友关注组召集人叶建源，均要求其解释为什么否决对陈文敏的任命，否决任命又如何符合港大的最佳利益，也希望可以检讨港大的管治架构。
叶建源周三向本台表示：“游行的人数比预期要多得多，整个香港大学的老师跟同学对这个问题非常关注，对香港大学校务委员会的决定有强烈的意见，所以校务委员会应该很好的去反省，尤其是要向他的持份者老师、同学、校友等等，解释清楚为什么做了这个决定，要否定有关副校长物色委员会的推荐。”
此外，校委之一、学生会会长冯敬恩因公开各校委否决任命的理据，连日来遭其他校委及亲建制人士攻击，指其不诚实，不应被纵容，要求他反省。前中大哲学系讲师李天命还写了一篇打油诗揶揄冯，之后说“将来还会有多少人放心聘用他呢？”港大教育学院副教授李辉指出冯敬恩认知水平和社会阅历不足，根本无法判断何谓“公义”。而“支持十大院长声明校友组”发言人彭泓基，则指责冯敬恩“黑白不分”，讽刺他为向本科生负责不惜泄密，对全港人却毫无承担。
对此，香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强却持不同看法，认为冯敬恩是为了公众知情权而公开有关情况：“学 生会会长公开了本来应不公开的内容，我想他一定会受到一些批评，但是我们也明白，有一些公共利益在比较重要的场合，在不同的选择之间，有一些比较重要。有 一些人支持他就是因为他跟大学的公共利益有关系，他公开不是出于自己利益的问题。我想在过去，在大学里也不一定有这么多人出来，在校园内做一个反对，里面 有很多是老师，学生比较容易一点，但对于老师来说，这么作不那么容易。在香港大学来说，这是过去不常出现的情况。校委会否决大学物色委员会选出来的副校长 的人选，这个令他们觉得大学的自主性受到了干预。”
特约记者：忻霖 责编：胡汉强/马平