香港终审法院星期三裁定，立法会议员梁国雄等三人，违反公安条例的上诉，不用承担诉讼费用。港府因此要向三人支付三万多港元的诉讼费。 以下是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导：
香港终审法院五名法官星期一一致裁定，立法会议员梁国雄等三人,在2002年被律政司控告，违反公安条例的上诉，不用承担诉讼费用。香港警方在2002年首次引用《公安条例》中「举行及协助举行未经批准集会」罪名，控告「长毛」梁国雄、冯家强及卢伟明，法院后来裁定他们罪成及判处守行为，三人不服定罪上诉至终审法院，终院在今年七月驳回梁等三人的上诉，但明确指出现行《公安条例》赋予警方用来限制和平集会的理由不清晰，法官同时在判词中提到，警权过大。事隔两个多月之后，法院认为，三人提出上诉,是基于公众利益，所以诉讼费用应由政府支付。港府因此要向三人支付，三万多港元的诉讼费。
梁国雄对此向本台表示，“终院的判决再一次肯定我们上诉的理据。”
香港法例二四五章《公安条例》，举行公众游行，如果超过三十人，且又使用马路，须在游行对上一个星期那天的上午十一时前，以书面方式向警务处处长作出「通知」。警务处处长若回应以「不反对公众游行通知」，发函者方可进行游行。学联前副秘书长卢伟明说，他们在游行前已书面「通知」警方，却没有获得警方发的“不反对通知书”，他们决定照计划游行。律政司考虑3个月后，警方重案组拘捕梁国雄及两名前学联成员，控以举行非法集会。该3名被告在02年11月被裁判法院宣判罪名成立；当时的裁判官已经质疑，控罪本身带政治性质。
卢伟明对本台说：“回归之后，有很多申请的游行，但只有两宗遭受拘补。”
香港资深大律师兼立法会议员余若薇曾在明报专栏上表示，回归以来，香港游行集会多不胜数，其中有不少人士或团体，都没有依照法例规定给予警方7天通知，律政司一直没有起诉，只是警告了事。记忆最深刻，是2000年一批大学生反对分科收费，律政司考虑起诉，民主党司徒华等人挑战律政司长是否「欺负小朋友」，要告就一并起诉他们。结果律政司没有做出检控。
余若薇认为，特首曾荫权既然锐意要为政府施政建立新气象，应该要求律政司及保安局立即检讨《公安条例》，及主动向立法会提出修订建议，尽快处理违宪的条例。 保安局早前已表示，会根据《公安条例》在年底世贸部长级会议进行期间，将会展一带纳入禁区，而事先会交由立法会批核。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导