(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
竞逐香港第三届行政首长的两位候选人、现任特首曾荫权和公民党立法会议员梁家杰，终于同意出席下星期的公开答问大会。对于会上两人将不作直接辩论、现场公众也不能提问，梁家杰表示失望。下面是本台特约记者心语的报道。
竞选连任的香港行政长官曾荫权，赶在农历新年之前，上星期五向选举办事处提交了641名选委的提名表，报名参选之后，已经胜券在握的曾荫仍然不愿答应和他的对手，代表公民党的立法会议员梁家杰，有一个公开的双方辩论活动，只愿意出席在3月1号的答问大会。该答问大会欠缺两位候选人彼此针锋相对的辩论环节，也限制公众的提问。梁家杰为此十分不满，曾一度考虑或者不出席这个不准现场公众提问的答问大会，而后考虑到不想让曾荫权一个人唱独角戏，最后决定出席这场答问大会。不过梁家杰表示，他和曾荫权是两套完全不同的管治理念现在民意要求公众入场参与，也要求梁家杰可以当众与曾荫权对质。
参与3月1号下星期四特首答问会的各方代表，包括主持人立法会主席范徐丽泰，星期四将再开会商讨细节，负责人立法会议员冯检基说，目前好多自称传媒的代表说要出席，如果确定是传媒身份就可以采访。他又说，答问会初步订出有四个环节，暂时未有安排公众入场提问，对于候选人梁家杰争取希望公众可以入场参与，冯检基说，只要双方同意可以加入。
自从梁家杰提出他在政治发展方面的政纲，表示香港特区的问责官员由特首自行任命，毋需经北京中央的同意批准之后，便遭到左派人士的不断抨击。亲北京的香港大公报星期三的报导说，早在《中英联合声明》中已明确指出香港的主要官员由北京中央政府任命。该报并引述曾参与基本法起草工作的立法会议员谭耀宗批评梁家杰的讲话，表示，《中英联合声明》是两国之间的承诺，并不是随意可以违反的，梁家杰为了获得反对派的认同，不惜说出一些惊人的言论。。不过，也曾被委任为基本法起草委员，而后被拒绝的香港中文大学中国法制研究计划研究员王友金向本台表示：“我觉得梁家杰的主张并没有违法；左派这次的反应未免太快太急太激烈，没有好好研究内容马上第二天就激烈供击，这未免是无限上纲，像文革时代的那一套，一棍子打死一样。”
王友金表示，如果连局级以上的特区官员都要经过北京任命才叫不违法的话，那么就失去一国两制的真正意义，更不用提普选行政长官了。
上面是本台特约记者心语的报道。