二十四位来自世界各国的科学家和研究人员4月7日发表联名公开信，指世界卫生组织与中国的联合病毒溯源报告受到政治干扰，需要更严谨的调查，而中国是否参与无关紧要。
来自欧洲、美国、澳大利亚和日本的24位科学家和研究人员在这份公开信中说道，世卫和中国对新冠病毒的联合研究，并未提供关于新冠疫情的可信答案，调查报告结论是根据尚未发表的中国研究得出，而关键记录和生物样本“仍然无法获得”。
公开信由美国的大西洋理事会智库高级研究员孟天行（Jamie Metzl）起草，他于美国克林顿政府时期曾经担任白宫国家安全委员会委员。他表示，世卫组织做出妥协，以便从中国获得一些最低限度的合作。
若中国不配合 国际需要B计划
孟天行告诉本台，针对新冠病毒的全面性调查需要中国政府完全公开透明，但从疫情爆发初始，北京当局的行为却与此原则背道而驰。
“从一开始我们就看到（中国政府）破坏样本，隐藏记录并禁止访问、监禁公民记者，并下达禁令，使中国科学家未经事先批准就公开谈论大流行起源成为违法行为。”孟天行说。
在3月4日，孟天行和全球二十五名科学家已联名发表第一份公开信，指世卫专家团的调查独立性受限，且资讯均依赖中国政府共享，他们撰写的报告可能涉及政治妥协，并呼吁展开新的国际调查。第二封公开信与前一封内容相呼应，并提出更具体的建议。
孟天行表示，国际社会可能需要执行“B计划”，在没有中国参与的情况下进行最有系统性的调查。他告诉本台记者，最好的方案是中国政府能充分合作参与调查，每一位中国人民都将是受益者。
“如果中国政府拒绝并阻止全面性的调查，我们能做的就是展开另一个平行调查，与世界上感兴趣的国家和专家们合作，运用能得到的资源来评估所有新冠病毒源头的假设。在缺乏中国内部资源的情形下，不是不可能，当然能有（中国的资源）当然更好。”他说。
中国外交部回应：“有罪推定”
中国外交部发言人赵立坚在8日的例行记者会上回应说，两封公开信的时间点“绝非巧合”，目的是向世卫组织和专家组施压，并批评美国等国家将溯源议题政治化。
赵立坚：“他们究竟是秉持科学、专业态度为溯源研究建言献策，还是“换汤不换药”对特定国家进行‘有罪推定’，我想大家应该都看得清清楚楚。”
孟天行对此感到失望，他告诉记者：“很不幸中国政府没有支持那些要求全面公开调查的人，而是选择攻击。”
谭德塞罕见批评中国
世卫组织的病毒溯源调查报告于上月底正式公布，报告认为病毒最有可能从蝙蝠经由中间宿主传染给人类，也强调病毒经由实验室泄漏的可能性极低。
世卫总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）最近罕见地批评中国。他在简报会上指专家组在获取原始数据时遭遇困难，希望未来合作时能包括“更及时和更全面的数据共享”，同时他也表示针对实验室泄漏假设的评估，需要更全面的调查。
不过世卫调查团中方负责人梁万年（Liang Wannian）否认未提供原始数据的指控，并表示调查重点应转移到其它国家。
公开信的另一位联署人、英国伦敦国王学院的生物安全专家兰佐斯（Filippa Lentzos）从事生物威胁研究已有二十多年。她告诉本台，针对病毒来自自然界或是实验室的假设都需要全面性检验，因为都有可能发生。
“我们不是要贬低世卫组织，而是强调世卫组织和中国的联合小组，没有完整权限和独立性进行调查。”兰佐斯说。
学者投书：需要赋予世卫独立权限
疫情爆发后，北京不仅隐瞒数据及相关资料，还逮捕了数名前往武汉调查的公民记者，引发国际舆论抨击。世界卫生组织公卫法与人权合作中心主任、美国乔治城大学全球卫生法教授高斯登（Lawrence Gostin）在4月5日就与两位作者联名投书美国《外交政策》杂志（Foreign Policy），呼吁国际社会制定强而有力的条约，使得世卫等国际组织有权独立核实官方的国家报告，若有国家以不负责任和不透明的方式行事时，该国际组织应诚实地警告世界各国。
“尽管社区广泛传播，但（中国）政府仍否认有人与人之间的传播，世界卫生组织无权要求中国透明和负责任，因为在未经其许可的国家或地区内，世卫缺乏独立确认数据或开展业务的工具。”文章写道。
高斯登在文章中提到，现实层面上，像中国这样严格坚持主权的国家，始终很难完全遵守国际规则，但强力且有效的条约能够凝聚其它国家，对不遵守规范的成员国施加更大的压力。
记者：陈品洁 责编：申铧 网编：洪伟