近年中国加强重视环保，空气质量数据往往和官员政绩挂钩。山西临汾的“假蓝天“事件，再度唤起外界对空气检测数据造假的关注。生态环境部周五（8月10日）公布3年大计，争取到2020年有效遏制检测数据弄虚作假，不过有民间环保组织对此有保留。
今年3月，中国生态环境部发现，山西临汾市多个空气自动监测站的数据出现异常，采样系统受到人为干扰，经调查发现，临汾市时任环保局局长授意下属，安排他人故意破坏监测数据，一年内干扰接近100次。
生态环保部连同山西省政府本周再度约谈临汾市政府官员。国家环保督察办公室副主任刘长根在会上表示，事件造成恶劣影响。
刘长根：这起事件是一起有组织，有预谋的蓄意破坏事件。而且发生在党中央，国务院三令五申，要求保护环境检测数据准确真实，而且在部里面通报，应该说影响十分恶劣，教训也十分深刻。
舆论认为，由于空气质量和地方官员的政绩挂钩，临汾事件只是冰山一角。中国生态环境部针对空气质量数据造假的情况，周五（8月10日）公布会用3年时间遏止这种现象，计划分阶段在各个省市检查数据质量。
中国环境科学研究院原副院长夏青对本台表示，空气数据造假老早已存在，但近年监测权收归中央政府统一管理，导致这类个案大量曝光。
夏青：很多地方长期报的数据变坏了，坏了是真实的，在这种情况下它面临着一个怎么回答过去造假，说好事，编好话这么个困境。你说过谎了，现在不再说谎了，想改邪归正，但是过去的邪需要有人承担下来。必须承担，只是早晚而已，因为新的数据，各地都是联网的。
他有信心，空气质量数据“拨乱反正“是迟早的事。
夏青：比如他造假会非常费劲，每个站每次采样，数据不是每年监测一次，造假不是那么容易。国家不承担干部政绩考核的责任，只对数据负责，为什么地方会出问题，有人想升官。国家没有这方面利益，这些人就可以很公正的验证数据真假。
民间环保组织“绿色北京”负责人宋欣洲却认为，即使监测权在中央官员手中，实施过程中仍将遇到人为阻力。
宋欣洲：中国的环境制度在世界上应该是非常全面的，但是这样健全的制度能带来环境改善吗？不一定。我觉得还是个人的因素。引进污染企业肯定会造成利益输送。
中国城市环境污染控制技术研究中心一名研究员建议，当局不应以监测数据作为唯一考核根据，也应把民意调查作为重要指标。
（特约记者：高锋 责编：胡力汉、嘉远 网编：瑞哲）