包括英国智库与美国学者近来都提议，中国在处理新冠肺炎疫情时违反《国际卫生条例》的作为，国际社会应透过现有国际法机制向中国索赔。
另外，对于中国强行限制在华医疗企业出口防疫用品，美国又打算采取哪些法律行动？
新冠肺炎全球大流行，已有破百万人确诊，超过六万人丧命，二十国集团日前在召开网络会议后提出，各国将至少注资五万亿美元，挽救全球经济。
这些人命与经济损失，该找谁讨公道？
英国智库亨利·杰克逊协会（Henry Jackson Society） 4月5日发布的一段视频举例说，当有工厂污染环境，人们会上法院提告求偿，而在他们近四十页的书面报告中，则详细列举中国在新冠肺炎疫情上涉及的疏失、隐匿及说谎，国际社会应该追究责任。
报告认为，根据现有国际法中的《国际卫生条例》，中国政府在疫情初期隐匿实情，应对新型不明疾病的疏忽大意证据确凿，国际社有10种可能的法律救济方式，向中国索赔。报告估算，例如美国就可以向中国要求赔偿至少1.2万亿美元。
要中国负责容易吗？报告的共同作者之一、亨利·杰克逊协会研究员阿姆斯特朗（Sam Armstrong）就告诉自由亚洲电台，在现有国际法架构下，要向中国求偿追责确实旷日费时，也有困难，但《国际卫生条例》是在非典SARS疫情后，为避免再有疫病资讯遭隐匿，而导致全球大流行增修的，中国很显然没有从中学到教训，而中国声称自己是负责任的大国，要展现“大国担当” ，学会承担责任，是最起码的一步，这可以保护世界免于下一次的灾难，也是保护中国自己。
“利用国际法救济这个步骤当然是重要的，不只是在象征意义，因为，中国也是《国际卫生条例》的签署国家。因为他们自己承诺会恪守国际规则，才使得他们在世界舞台成为活跃成员。 ”
报告指出，香港英文报刊《南华早报》报道，最早去年11月17日就在湖北武汉出现不明肺炎病例，12月8日世界卫生组织（WHO）公布收到中国通知，到12月31日中国仍告知世卫没有明确证据显示会人传人。
阿姆斯特朗就说，中国官方的隐匿及提供错误资讯，违反《国际卫生条例》第六与第七条，世卫组织就有争端解决机制，各国可以告发，要求中国负责；另一方面，还可以透过国际法院的机制。但他坦承，透过国际诉讼机制挑战中国困难不少。
报告建议，可藉由各国的国内法律手段解决，甚至是透过香港的司法体系。另外，还可藉由各国与中国签署的双边投资协定或世界贸易组织（WHO）下的争端解决机制追究责任。
禁在华美企出口医疗耗材 美媒:白宫考虑采取法律行动
美国生产医疗用口罩及器材的大厂3M在中国的工厂说，他们生产的大量口罩，被中国政府的直接收购并限制出口。3M国际事务与公共政策负责人马沙洛萨罗（Brittany Masalosalo）日前就在华盛顿的一场研讨会上呼吁，美国政府应协助他们与中国协商。
事实上， 对于医疗用品的自由流通这个涉及人权的贸易议题，在现有的关税总协定、政府采购协定及其他相关协定中，都有涉及，但一些情况下，也有例外。
要如何判定中国是否违反规定，世界贸易组织争端解决机制负有重责。
美国是否将采取行动？截至发稿，白宫与国务院尚未回覆自由亚洲电台查询。
美国海军战争学院教授克拉斯卡（James Kraska）是国际法权威，他告诉自由亚洲电台，国际法要得到遵守执行，才有意义。除了透过国际体系行动之外，他认为，让中国民众觉醒也很重要，他尤其推崇台湾能扮演的角色及对中国民众的影响力。
“我会想到其它对抗中国的方法，例如要打穿中国的网路防火墙，可以透过台湾媒体、新加坡媒体，甚至是美国与欧洲的媒体，让中国民众能有更好的管道获取资讯，不是只依赖中国官方；台湾就是中国最好的对照组，不同于中国独裁政体的治理，台湾展现了健康与有效的民主模式。”
克拉斯卡近来也撰文指出，中国没有履行《国际卫生条例》所规定的对其他国家有披露正确信息的责任，但没人期望中国会履行他应尽的义务，所以，国际社会必须有其它反制手段才能维护国际秩序。
对于国际社会究责并要求赔偿的声浪，中国驻美国大使馆透过电子邮件回复自由亚洲电台询问时仅重申，疫情爆发以来，中国已秉持公开、透明及负责任的态度，和包括美国在内的相关国家及区域分享疫情资讯，这得到了国际社会的广泛认可。
自由亚洲电台记者郑崇生华盛顿报道 责编：申铧 网编：洪伟