海内外的维权绝食仍在继续，而丁子霖就此发出的第二封公开信，专家表示不同意见。以下是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
大陆维权绝食活动举行近一个月，发起人高智晟律师几乎被当局切断一切与外界的通讯通只剩手提电话偶尔能够打通，星期三记者就维权绝食近期的发展与高律师做了简短的访问。
记者：维权绝食进行近一个月了，你觉得达到什么效果?
高： 人民自发的站出来，勇敢站起来，更多的人看到这过程，更多人在这过程中思考，这本身就是效果。 我们无需他人给什么效果。
虽然原来由高律师统筹的全国性的接力活动暂停，由每周七人循环接力代替， 但各地仍有很多人自发绝食，高律师说：“ 我的意思是自发的也一省一两个不要太多。因为当局对此过敏，我们仍想对外部转达一个信息，我们是适度的。”
重庆狱中异议人士许万平妻子陈贤英连同蒋世华等当地维权人士，从上周起轮流进行绝食抗议当局对维权、异见人士的迫害。记者星期三致电蒋世华，希望了解进程。他说：“目前还有８个，轮流星期六星期天绝食。”
他为了逃避当地公安机构的追捕，已离家多日暂避他处。但与他的通话不停受到干扰，尤其是说到政府等敏感字眼：
陈贤英的电话接通不久就被切断了。
全球维权绝食接力网页上，至少有３３个团体和个人报名参加了星期三的绝食。
天安门母亲丁子霖继上周写公开信呼吁高志晟律师停止绝食活动后，星期三再度发表一篇题为《愿国内的维权活动健康地推进下去》致国内维权律师和维权人士公开信，信中对帮助合法权益受到侵害的平民百姓打“民告官”官司的维权律师和维权人士表示敬意；并呼吁更多的人参加到他们的行列，通过个案为底层民众争取实在权益的。
她还写道：维权活动说到底是法律行为，而不是政治行为。有时民众因权利遭受严重侵害又得不到法律解决而举行游行示威、绝食抗议，那也是宪法赋予的权利，但是，抗争的目的仍然是为了使问题在法律框架内求得合理的解决。
中国社会科学院法学博士范亚峰认为“依法维权”的“法”并不局限于现行法律。 他说：
“体制内维权是穷尽现有的实在法的原则。依法维权呢是依照高于法律的那个法：是自然法，正义之法的原则，它实际上是高于法律的“法”， 无论是依“法律”维权还是依“法”维权，都是法制主义的体现。 实在法要服从自然法，当实在法已经不合理或得不到贯彻的情况下， 公民依照“法”，要求政府遵从法律是合乎法制主义原则的。所以我觉得丁子霖教授对高律师的批判，是没有把握住法制主义的精髓。 ”
以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。