美国政府今年四月起诉两名涉嫌经营中国"秘密警察站"的华裔后，陆续引起全球多国政府正视这一问题。英国政府最新公布，警方调查境内所有中国"警察服务站"后，未发现非法活动，但强调未经政府许可的"警察服务站"不可接受，并已知会中国驻英大使馆，获中方确认已永久关闭这些场所。不过中方其后又有另一套说法，反斥英方抹黑中国。
英国保安国务大臣图根达特（Tom Tugendhat）周二（6日）以书面形式向国会交代中国“海外警察服务站”的最新调查情况。声明表示，英国警方已到访英国境内所有中国“警察服务站”，目前未有证据显示这些“服务站”代表中国政府进行非法活动。
英国政府:中国 " 警察服务站 " 不可接受
不过图根达特强调，这些“警察服务站”，无论如何都不可接受：“这些‘警察服务站’是在未经我们批准的情况下建立的。它们的存在，无论执行的行政活动级别有多低，都会让那些离开中国、到英国寻求安全和自由的人感到担忧和被吓坏。 这是无法接受的。中国当局经常批评他人干涉内政，他们却认为自己可以不咨询英国政府，就开设这些不指明来历的站点。”
图根达特表示，英国外交部已向中国驻英大使馆表明，这些设在英国的“警察服务站”，任何相关功能都不可接受，也不得以任何形式运作。他引述中国大使馆的回应，表示所有这些场所已被永久关闭，并将根据英国法律调查相关指控。
中方称海外警察站 " 不存在 " 非政府组织斥反口
不过中国驻英大使馆其后却发声明，声称所谓的“海外警察站”是“政治谎言”。中国外交部发言人汪文斌也在记者会上再次否认：“我们已经多次就有关问题表明立场，根本不存在所谓的‘秘密警察站’。中方敦促英方尊重事实，停止渲染炒作和抹黑中国，不要给中英关系制造障碍。”
揭发中国海外 “警察服务站”的 “保护卫士”（Safeguard Defenders）行动总监哈斯（Laura Harth）书面回覆本台查询，表示过去中国外交部回应他们的报告时，一直承认这些海外基地的存在，并声称它们的作用，是执行“行政任务”。到现在被查了，中方却反口不认。
哈斯：“一旦政府开始公开谴责和调查他们，中方就会像往常一样，转而完全否认。 可以说，保护卫士报告中的所有内容，都完全基于公开的中国官方权威声明，以及官媒、党媒的报导。 与此同时，几乎所有西方民主政府的官方声明，都承认了这些‘警察服务站’的存在和非法性质。”
哈斯指出，从英方声明可见，中方按英方要求关闭“警察服务站”，也显示它们确实存在。
图根达特的声明引述 “保护卫士”（Safeguard Defenders）的报告，指出英国共有3个中国“警察服务站”，分别位于伦敦南部克罗伊登区（Croydon）、伦敦北部亨登区（Hendon），以及苏格兰格拉斯哥（Glasgow）。而北爱尔兰贝尔法斯特（Belfast）据报也有一个。
声明说，这些中国 “警察服务站”被指以协助中国海外公民处理行政事务为包装，实质却监视和骚扰中国侨民，甚至被用来胁迫他们返回中国。
关注者：违法证据或早被毁灭
对于英国警方未能找到“警察服务站”从事非法活动的证据，“英国港侨协会”创办人郑文杰认为，相关证据可能早已被毁灭，也显示英国警方的情报工作有漏洞。
郑文杰说：“有可能这些中共海外警察联络站被非政府组织曝光后，它们的行为转趋低调，所以这些事情在警方介入以后没有被曝露出来。但同样曝露出英国警方的情报收集，可能出现了空白，因此他们没有办法在事情被曝光以前，马上就掌握相关情资。”
作为获英国政府批出政治庇护的香港人，郑文杰认为，流亡英国、躲避中国政府迫害的人士，有合理理由担忧中国“海外警察站”会被滥用来镇压和监控异见人士。
对于英国政府和中方的说法不一，郑文杰认为可能是中国大使馆私下向英国外交部坦承“警察服务站”的存在，却未料英国政府要向国会交代，使双方沟通内容被公开；中方于是按一贯做法，在公开场合上否认指控。不过他强调，中国福州警察局以及海外华侨团体，都曾发布有关“警察服务站”的公开消息，不容否认。
“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）执行董事裴伦德（Luke de Pulford）向本台表示，英国政府明确指出中国“警察服务站”是非法的，是重大举措；但对于政府未能掌握这些服务站的违法证据，他感到失望，认为这些“警察服务站”或于去年9月被曝光后，已及早移除证据。
他认为英国政府下一步应扩大调查范围，调查中国在英国进行的统战工作。
记者：吕熙（伦敦） 责编：嘉远 网编：何足