伦敦涂鸦墙的"二次创作"在中国网络被禁 褒贬之声此起彼伏

伦敦涂鸦墙事件引发全球热议,然而相关话题却在中国网络被禁,反共的"二次创作"图片也被屏蔽。 《环球时报》前主编胡锡进发文想息事宁人,然而爱国网红及海外艺术家的批评仍然此起彼落。

伦敦涂鸦墙事件进入第四天,本台周二 (8日)再到现场观察,民众的“二次创作”和“三次创作”再被地方政府清掉。然而在政府刷的油漆之上却出现了新的反共口号。民众也把反对习近平的海报贴到了附近路牌的柱子上。

在新浪微博上以"#伦敦涂鸦墙#"搜寻相关话题,直接显示"根据相关法律法规和政策,该话题内容未予显示"。 (微博截图)
在新浪微博上以"#伦敦涂鸦墙#"搜寻相关话题,直接显示"根据相关法律法规和政策,该话题内容未予显示"。 (微博截图)

伦敦涂鸦墙话题微博被禁

而在中国网络上,相关讨论不断被消音。在新浪微博上以“#伦敦涂鸦墙#”搜寻相关话题,直接显示“根据相关法律法规和政策,该话题内容未予显示”。如果去掉两个“#”号,单纯以词语搜索,则仍然可见零星讨论,然而关于二次创作的图片几乎全被屏蔽,只留下白底红字“社会主义核心价值观”的图片,和一些报道截图。

早前出现在涂鸦墙上的二次创作,包括各种要求平反六四、解放西藏、反对独裁的政治标语。

有网民在微博上反映,他在微信上发了一些伦敦涂鸦墙的二创图片,直接就被微信以“互联网相关政策及法律法规要求”为由,封号数天,禁止使用群聊和朋友圈。

有网民在微博上反映,他在微信上发了一些伦敦涂鸦墙的二创图片,直接就被微信以"互联网相关政策及法律法规要求"为由封号数天,并禁止使用群聊和朋友圈。 (微博截图)
有网民在微博上反映,他在微信上发了一些伦敦涂鸦墙的二创图片,直接就被微信以"互联网相关政策及法律法规要求"为由封号数天,并禁止使用群聊和朋友圈。 (微博截图)

胡锡进欲息事宁人

《环球时报》前主编胡锡进7日在微博发文,试图息事宁人。他表示,几名中国留学生是“出于好意”艺术作品,却引发政治争论,然而民主、自由、法治、爱国等“社会主义核心价值观”的12个词,其实也是西方所说的“普世价值”,彼此相通,只是被政治性地对立起来。

胡锡进说:“这些词汇在全世界都耳熟能详,它们甚至不属于'政治',而是人类共同价值。西方世界的主流人群如果不怀有特别的偏见,应当能对中国的社会主义核心价值观保持一种开放态度。”

他又呼吁中国大陆社会开放集体心理,把它当街头艺术看,要对“外界搞的各种引申”不为所动。他的帖文,被网民和“凤凰网”转截,却从他的官方微博上消失。

在新浪微博上,关于二次创作的图片几乎全被屏蔽。 (微博截图)
在新浪微博上,关于二次创作的图片几乎全被屏蔽。 (微博截图)

爱国网红:低级红,高级黑

不过爱国网红“孤烟暮蝉”则炮轰中国学生的“行为艺术”粗糙,并一口咬定他们是“低级红,高级黑”,质疑他们为何不把这些单词翻译成英文,再用涂鸦者喜欢的立体字体书写。

孤烟暮蝉说:“要么就是你们学艺不精,操着好心办成了坏事,要么就是你们心里有鬼,你们根本就不是奔着弘扬社会主义核心价值观去的。恰恰相反,你们之所以要在明明有条件把红旗画好的情况下,把它画得歪歪扭扭,并且大张旗鼓地把它高高举起、四处张扬,是因为你们的目的本身,就是要低级红,高级黑。”

艺术家巴丢草:覆盖涂鸦应有边界

除了被网民狠批,这次行动的主要策划者、中国艺术学生王汉铮,也被不少艺术家批评。现居澳大利亚的华裔艺术家巴丢草向本台表示,王汉铮最大的问题,是覆盖了已故涂鸦艺术家Myartis Frank生前的最后作品,以及其他人纪念他的作品。而Myartis Frank的作品,已无法复制。

巴丢草介绍说,由于他的作品狠批中共,难以进入审查严重的画廊和艺术馆,他才被迫转向街头和网络。不少街头艺术家和他面临同样处境,而作为反抗者和被放逐者,都会互相尊重,只会覆盖一些很老,或已被广告破坏的作品。

巴丢草说:“这些空间对街头艺术家是很珍贵的,从事街头创作的时候也并不是野蛮地生长,在艺术家中间会有一定的默契和尊重。很显然你去覆盖别人作品的时候也要记住这一点,并不是说街头艺术随时在改变,你就可以把任何和所有的作品覆盖掉。不是你今天到大街上,你愿意涂掉哪一块就哪一块,你愿意涂掉多少块就涂多少块。”

本台周二 (8日)再到现场观察,民众的"二次创作"和"三次创作"再被地方政府清掉,然而在政府刷的油漆之上却出现了新的反共口号,民众也把反对习近平的海报贴到了附近路牌的柱子上。 (石头摄)
本台周二 (8日)再到现场观察,民众的"二次创作"和"三次创作"再被地方政府清掉,然而在政府刷的油漆之上却出现了新的反共口号,民众也把反对习近平的海报贴到了附近路牌的柱子上。 (石头摄)

巴丢草批逃避责任

巴丢草批评,王汉铮所写的标语是中共的宣传,而他们破坏和不尊重他人创作自由的行为,也体现中共管制社会和言论的本质。

而王汉铮在最新的声明中,强调自己没有政治立场,控诉自己遭受网暴攻击。巴丢草认为,王汉铮早明言自己是要以社会主义的构建方式“反殖民西方的虚假自由”,不可能没有政治立场,认为他的辩解苍白无力。

他表示,无论是把王汉铮的行为看成是一个艺术创作,还是“高级黑”的社会实验,都并不完整,更拒绝承担创作者应承担的批评和愤怒。

巴丢草:“这很荒唐。首先他自己是知道,自己在做一个社会性的实验,你搅动了这么多人的神经,然后你轻飘飘地说我没政治立场,这就是一个鸡贼的做法。他只是想要逃避犯下错误后所要负上的责任而已。他就是冲着刺痛社会神经去做的这件事情,那他当然是一种政治立场。”

他认为王汉铮纯粹是想自我炒作,以艺术之名合理化中共极权;以艰深词汇故作神秘,包装空洞内容,“就像把大便放在上锁的漂亮盒子”一样,却也成功像安迪‧沃荷(Andy Warhol)所说的一样,“成名15分钟”。

对于民众的二次创作,巴丢草并不欣赏,认为大家更应另寻地方表达意见。

在新浪微博上,关于二次创作的图片几乎全被屏蔽。 (微博截图)
在新浪微博上,关于二次创作的图片几乎全被屏蔽。 (微博截图)

伦敦华人乐见其成

伦敦华人李世想一直观察事件的发展和网络动向。他形容王汉铮陷入了两边不讨好的状态,小粉红觉得他是在黑中国,而反共人士则认为他把中共在国内的宣传搬到了英国。不过他乐见事件使伦敦的涂鸦墙变成“民主墙”一般,把对中国体制有意见的年轻人凝聚在一起。

李世想说:“因为平常我们很难遇到这种中国人自发在一起进行创作、进行反习斗争的行为。我觉得这个事情可能比白纸运动的号召力更大一些,因为艺术表达的行为需要大家把自己的情绪,以一种更活泼的形式表达出来。”

记者:吕熙(伦敦) 责编:嘉远 网编:洪伟