港商斥资设全英最大中国研究所 校方拒披露合作内容被起诉

0:00 / 0:00

成立超过十年的英国伦敦国王学院" 刘氏中国研究所 "为现时全英最大中国问题研究所。不过一份最新的 研究报告 发现,研究所超过九成资金来自香港商人刘鸣炜。有研究机构向校方索取合作条款不果后,决定把案件诉诸法院,希望迫使校方公开讯息。另有学生担心,在这个研究中心长期游说及影响下,英国公众和政界会改变对华及对港立场。

研究组织“英中透视”(UK-China Transparency)日前发表研究报告,指香港商人、华人置业董事会主席刘鸣炜向英国伦敦国王学院(King's College London,KCL)捐赠了至少1100万英镑,在学院设立“刘氏中国研究所”(Lau China Institute,LCI)。 “英中透视”曾以英国《资讯自由法》向学院查询,校方拒绝披露捐款者身份,只透露一名不具名的捐款者,分别于2015、2020至2022年,向刘氏中国研究所及刘氏中国研究所基金(LCI Fund)捐款,单一捐款金额介乎20万至600万英镑不等。

校方拒披露捐款者身份 种种迹象却早见端倪

不过国王学院网站在2020年上载的一份《摘要报告》中,研究所主管凯瑞布朗(Kerry Brown)曾点名感谢刘鸣炜对研究所的持续支持,但报告疑于2023年被下架,理由是“保护捐款者身份”,现时已无法浏览。值得留意的是,国王学院于2017年向刘鸣炜颁发院士头衔时,也曾提及刘鸣炜为刘氏中国研究所的捐助人。

“英中透视”调查指,香港传媒早于2012年已报道刘氏家族有意向国王学院捐款,设立以家族命名的中国研究所,有报道更指捐款人为刘鸣炜父亲刘銮雄。报告同时指出,刘家在2012年公布捐款意向后,刘銮雄被澳门政府控以洗黑钱及贪污罪,而期间研究所的成立未有进展,直到2015年刘銮雄被定罪的第二年,才出现第一笔捐款。

合作条款不明 研究组织忧英国高校成" 大外宣" 工具

“英中透视”曾多次以《资讯自由法》要求国王学院公开刘鸣炜与校方的电邮纪录、以及双方签署过的文件等资料,包括刘鸣炜有否就研究所主管的任命提出要求,以及刘氏与学院的合作内容,但一直被学院拒绝。 “英中透视”向资料自由专员上诉也不果,于是向初级裁判署提出上诉。

“英中透视”总监盾君山(Sam Dunning)书面回复本台查询,表示高校与捐款者之间的部分协议条款,可能直接或间接影响研究所的研究成果,情况令人担忧。他补充,学术机构应对捐款者带来的影响保持公开透明,然而实际情况下,不少英国学术机构在接受来自中国的捐赠时,都没有坚守最高标准。

盾君山担心,英国学术机构或被中共利用,成为“大外宣”工具:“中共一直利用与英国大学的金钱合作,试图压制和恐吓英国的学者。被中共列入黑名单的中国问题学者,可能面临系统性的职业障碍,'英中透视'正计划研究这个问题的严重程度。我们也了解到,中共对其青睐的学者设立'白名单',引起学界担忧。这些现象需要更多研究并被披露,因为我们知道中共迫切希望控制有关中国历史和政治的叙述。”

学生 : 研究中心" 有策略" 掩饰真正任务

正在伦敦国王学院就读法律系的香港学生Rex Lee向本台表示,刘氏中国研究所经常广邀不同高校学者举办活动,这些活动内容相对客观中立,未有特别亲共,然而研究所的主管、职员及研究员在接受传媒采访等场合上,却经常发表亲共言论。

他认为研究所是有策略地掩饰其真正任务,即以其研究及政策建议,影响英国公众及政客的对华及对港观感:“现在我们可以看到,英国大众和政客,都是比较认同需要有策略、要帮助香港,要明白中国是一个威胁,有这样的共识。但我担心的就是这个中心透过不断的游说,邀请不同嘉宾举办活动,可能会改变他们的立场。”

Rex也担心,在中国资金影响下,伦敦国王学院会纵容校内中、港学生被灭声的情况,就像早前向中国驻美大使谢锋抗议的哈佛大学学生,被身份不明者带走的事例一样。

亲共港商与学者

“英中透视”的报告指出,刘鸣炜过去获港府委任多个不同职务,并参与香港青年的“统战工作”,包括曾出任香港大珠三角商务委员会成员、青年事务委员会主席,并在2013年至2018年间,以特邀人士身份出任四川省政协。

至于自2015年起出任研究所主管的凯瑞布朗,曾于2021年获一个被指与中共有密切联系的智库,评选为“2020中国文化交流年度人物”。他过往也不时发表亲共言论,例如曾于2018撰文,形容中国在当代“或许拥有最多实力资产”。

2017年,一本由布朗编辑、名为《中共十九大:新时代的开始》(China's 19th Party Congress: Start Of A New Era)的著作中,一篇讲述习近平治下中国土地改革的论文,形容中国大陆“世界级基建涌现全国,包括快速交通工具、稳定供电”等,则是出自研究所高级讲师孙昕之手。

伦敦国王学院发言人回覆本台查询,与回覆“英中透视”的内容完全一致。校方未有证实刘氏中国研究所的捐款人身份,及有否确保捐款来源合法。发言人仅表示,校方对收受捐款有严格指引,并有检视机制以维持及捍卫学术自由;强调校内研究所的运作独立于捐款人,研究方向不受捐款者的影响。

本台也向华人置业查询有关捐款是以刘鸣炜个人名义或者以公司名义作出,至截稿前未获回复。

记者:文在山、梁铭康 责编:嘉远 网编:洪伟