美国财政部长耶伦（Janet Yellen）认为试图与中国脱钩会是巨大错误，她主张降低风险，但绝非脱钩，并认为国际货币基金和世界银行反映美国价值观，扮演关键制衡力量，中国无资格获世银贷款。中国外交部则驳斥，世银并不属于美国。德国总理朔尔茨（Olaf Scholz）发布首份国安战略文件，也表态降低中国风险但不脱钩的立场。
美国财政部长耶伦6月13日在美国联邦众议院金融服务委员会（House Financial Services Committee）举行的听证会上表示，尽管美中双方有问题需要解决，但是美国如果在贸易上与中国脱钩，“将会是一个巨大的错误”。耶伦说，美国与中国的贸易，给美国经济带来积极作用，美国一旦停止对中国的贸易，后果将会是“灾难性的”。
耶伦强调，当然，美国在美中贸易当中，应该寻求降低风险，但是“绝对不可以脱钩”。
对此，台湾国防部智库“国家安全研究院”助理研究员钟志东接受自由亚洲电台采访表示：“美国没有要跟中国脱钩，他只是要正当化美国所谓在七大工业国强调的去风险。去风险跟脱钩，存在相互竞争关系，既要避免依赖，又强调彼此在合作、共利的可能性。什么时候所谓负面的去风险，会高于反脱钩，就看双方在整个经贸竞争上的安全议题。”
美国总统拜登上月在日本广岛七大工业国集团（G7）峰会后的记者会上就表示，各国达成的共识，不是要与中国脱钩，而是在对中关系上去风险化，将供应链多元化，以免过度仰赖一个国家。
强化供应链韧性 因应中国经济胁迫
钟志东提及，近日传出美国准备开放某公司高端芯片卖给华为引起股市反应，布林肯访美后会否放松对中国的管制？值得观察。
钟志东说：“七大工业国已给中共挂一个帽子叫‘经济胁迫’，又强调去风险，再主张一个反脱钩的概念，想要存在在两者之间，务实应对中国在全球经济影响力。万一像俄乌战爆发，对俄罗斯能源的依赖等，去风险就是要强调自己经济的韧性，避免对中国的依赖。”
此外，德国14日发布首份国家安全战略，称中国为“伙伴、竞争者和系统性对手”，指责北京正借由各种方式试图重塑全球国际秩序，加大力道确立主导地位，一次次背离德国的利益和价值观，违反这个欧洲大国的利益。该文件并抨击中国让区域稳定与国际安全“处于不断升高的压力下”，且无视人权，但是坦承这个亚洲强权“仍是解决许多全球挑战与危机不可或缺的伙伴”。
德国总理朔尔茨也表示，德国“不想脱钩，想降低风险”，中国对世界贸易的融入不应受到损害，但带来的安全问题必须被考虑。
此外，新西兰总理希金斯十二日宣布，将在六月底率领贸易代表团访问中国北京、天津和上海。并指双方贸易“极具韧性”，中国也是新西兰最大贸易伙伴和最大的出口目的国。
西方阵营松动对"红色供应链"的顾 虑 ?
对德国、法国、欧盟执委会委员、新西兰、澳大利亚官员等接续访中，李强访德，加上美、德政要表态和中国商业持续往来，这是否显示西方阵营先前对“红色供应链”的顾虑，有所松动？
两岸政策协会理事长谭耀南在接受自由亚洲电台采访时解读：“之前在讲脱钩这个概念提到是不是要有中国供应链？或非中国供应链的问题？美国、英国、韩国、日本、荷兰、台湾都有各自对中国高科技、关键科技、新兴科技出口管制限制的规定。在这些以外，并不存在脱钩的概念，也不存在不同供应链的问题。它谈的是供应链韧性，也就是必须确保在各产业、领域、供应链非常顺畅。”
谭耀南指出，供应链韧性谈的并不是不用中国的产品、不用中国的东西。可是如果中国将贸易或产品输出“武器化”，就是“经济胁迫”。
谭耀南说：“常见中国对韩国、澳洲、台湾制裁，作为报复手段，这被认为是经济胁迫，拿经济作武器化，作为国与国竞争的工具。这事情当然被认为不可以接受，所以讲供应链韧性，要确保没有问题，不是要跟中国脱钩，而是去风险化、分散化，万一中国突然拿贸易制裁当作经济胁迫武器，足够分散风险确保供应链不中断。”
钟志东也说，从耶伦、新西兰、德国的表态，不脱G7联合公报，所谓的去风险、不脱钩，执行上每一国会考量自己的作法。毕竟中国是全球第二大经济体，全球化下已与国际整体金融系统息息相关，不可能一刀切。
记者：夏小华 责编：陈美华、许书婷、梒青 网编：洪伟