中国华为公司首席财务官孟晚舟引渡案连续三星期的庭审暂告一段落，辩方指孟晚舟面临指控的行为发生在香港，美国没有司法管辖权。加拿大检控官则称，美国提出的诉讼合法，没有违反国际法。此外，中国当局多次指责加拿大任意拘留孟晚舟，但孟晚舟的律师在法庭上主动提到，加拿大逮捕孟晚舟并非是任意拘留。
3月15日起连续三星期在法庭上，孟晚舟的律师团先是针对逮捕过程滥用程序提出质疑，随後质疑美国起诉孟的合法性。律师称，因为孟晚舟是中国公民，遭指控的案件案发地点在香港，美国没有司法管辖权；而美国要求加拿大逮捕引渡孟晚舟，严重违反国际法，是非法行为。如果加拿大将孟晚舟引渡至美国接受有关银行欺诈等指控相关的审讯，也将违反国际法。
不过控方4月1日在法庭上反驳孟晚舟律师的论点。加拿大检察官罗伯特·弗雷特(Robert Frater)称，孟晚舟未如实说明星通科技和华为公司的关系，把汇丰银行置於违反美国对伊朗制裁令的风险中，使银行面临经济损失的风险，足以构成欺诈罪，这个风险与香港无关，而是针对美国的风险。
加拿大法律援助组织Access Pro Bono的法律专家吉米言(Jimmy Yan)表示，孟晚舟的豪华律师团队当然会挑出每个细节提出质疑，控方也积极展现最好的回应，这种反覆敲打正反映出加拿大司法体系的独立性和严谨度。“看它是不是符合第一引渡协议的要求，第二要看和我们的引渡法是否合规，第三要看有没有合乎我们的宪章，有如此的司法保护，才能让大家对我们的司法制度保持良好的信心。”
本星期的法庭上，孟晚舟律师吉布·凡·埃特（Gib van van Ert）并提到，“加拿大是基於美国引渡请求而不得不拘留孟晚舟，需要采取必要步骤拘留她，这不是任意拘留。”埃特又说：“如果美国的引渡请求是违反国际法的，那么对孟晚舟的拘留就是非法的。”
中国当局多次批评加拿大任意拘留孟晚舟，但孟晚舟和其律师却很明白加拿大的立场。
加拿大律师赖建平说，这充分显示加拿大司法就是依法论理，孟晚舟的律师会在程序上挑刺，却也明白加拿大的政治和司法是完全独立的，是中国政府看不清这一点。“加拿大的法官和警察就是简单的依法办事，加拿大依据美国请求拘留孟晚舟後，是中国政府以为加拿大有一群人和美国狼狈为奸，所以是中国把这个问题政治化了。”
吉米言表示，孟晚舟案件将成为一个非常好的司法判例，司法本来就不是一边倒的，可能会承认逮捕过程中是有瑕疵的，但就算有错，这个小错不见得会把整个国际司法合作完全推翻。
持续了两年多的孟晚舟引渡案，已进入最後审讯阶段，下一轮开庭预计从4月26日至5月14日，这也将是最後一轮控辩双方辩论，之後法官就会做出是否将孟晚舟引渡到美国的裁决。
自由亚洲电台记者 柳飞 责编：嘉远 网编：瑞哲