美国政府监控网络事件被曝光。中国官方媒体发社评，高调批判美国。但有中国民众要求，中国官媒在批评美国时，不要忽略本国政府随意监控封闭互联网的行为。
美国中央情报局前员工斯诺登日前逃亡香港，并向媒体公开称美国政府正在监控包括苹果、微软、谷歌、雅虎、脸书等的互联网公司，事件立即引发哗然。
29岁的斯诺登周三在香港秘密地点接受《南华早报》独家专访，谈到自己的打算。他说来香港不是為了逃避司法审判，是要揭露罪行，他有很多逃离香港的机会，但宁愿留下来，在法庭上与美国政府对抗，因為相信香港的法治。他同时透露香港中文大学曾受到美国的网络攻击。周四下午中文大学回应表示未发现网络遭到入侵，一切运行正常。
由于斯诺登可能继续藏匿于香港，就是否引渡返美或涉及外交关系也引发不少争论，也使美中关系面临新考验。
中国外交部发言人华春莹周四下午表示：中方愿意与包括美国在内的国家开展对话，希望双方能本着心平气和的态度，冷静和客观的看待有关问题，通过对话与沟通，不断增进了解和信任，加强合作，共同构建和平安全开放合作的网络空间。
她进一步表示采取双重标准对妥善解决问题没有益处 。
中国政府喉舌媒体《环球时报》周四发表评论文章表示“在美国政府急于封住斯诺登的嘴之前，中国也有必要找华盛顿要一个解释。”评论表示，“我们对美国自家的事很少做道德评价，但美国却一直喜欢将自己置于道德高地指责别人。自由和人权是美国对外道德战的两把匕首，美国尤其喜欢拿这两把匕首扎中国。美国真实的一面和它虚伪的一面，我们都应看清楚些，不能又傻又天真。”
在美国的资深媒体人北风就此向本台表示：
“中国能不能在互联网审查的问题上对美国提出一个指责呢？在外交层面上谈不上，在日常层面也很难。因为美国在互联网审查或者监视，所以中国也可以有监听或者审查，也就是环球时报所说的，美国可以这么做，你有什么理由指责中国这么做。在我看来，大家的目或者手段如何，中国政府是没有法律依据的，比如我的账号被删除，或者因为互联网言论的缘故被起诉，是很难用司法渠道救济。但美国总统授权监听也一定要有国会的支持，有法律的基础。”
《环球时报》的批评立即引来了民众的抨击，网民们表示中国政府在进行世界上最严密的互联网监视活动，不顾自己的恶劣行径反而攻击起其他国家。网民墨非斯托说“作为世界上Facebook，twitter，YouTube 上不了的仅存极少数几个国家，居然还有理了。”网民小矮人达喷奇也说“如果我没记错的话，360（互联网安全公司）跟政府联合搞了一个天网对吧，你们怎么不揭露中国的网络监视和谐屏蔽呢？”另有网民跟帖表示“中国政府欠人民一个解释”，要求环球时报就GFW（防火长城）、敏感词、删帖等一系列互联网行为做出解释。
资深网民菊花告诉本台记者：
”我们知道美国政府就算有监控行为，但是美国当局并没有限制言论自由，也没有打压异见人士，也没有抓捕批评政府的人士。最有可能的解释是，因为美国政府长期遭受恐怖袭击，他们防止的是这方面的东西。而看中国，我们长期都见到的是，他们封锁互联网，通过通讯软件监控异见人士的一举一动，限制他们的言论。还有案例是显示这些互联网厂商提供给当局所谓的“呈堂证供”。我们也看得到将人民判罪。这两者的监控还不是一个回事，也不一样。就出发点而言，美国政府是出于安全，而中国政府是出于稳固政权的考虑。”
香港《苹果日报》周五发表署名李平的评论表示，“其实，中国网络监控的「防火长城」之所以臭名昭著，至少在监控手段、约束机制、监控目标等方面都有异於美国。中国无论是屏蔽海外网站，还是搜寻网站、微博等设立敏感词屏蔽，都是为着阻挠民眾取得公开的政治讯息，如此妨碍资讯流通自由，完全无关反恐等公眾利益。如果美欧的网络监控出现这类情况，毋须斯诺登踢爆内幕，主政者早已被轰落台。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道