1949年以来第一部反映中国留学生美国留学生活的影片《艾米》，本月开始在美国高校展映。但这部没有政治内容的影片在中国申请拍摄及公映的过程中，却屡次受阻。下面请听本台记者王允对该片导演魏大航的专访。
记者：这部电影主要想表达的是什么？
魏大航：就是来到美国之后，特别是在华盛顿这个地方，这么多有文化的、学历很高的华人在这里。但是在这里，你看不到一个很好的有中国元素的地方。华盛顿的中国城基本上已经不存在了。这也是我来到这里之后，很困惑的事情。我就跟很多人聊，就聊出了这么一个创作的动机。就是讲为什么没有自己的文化活动中心，就这么小的一个事情。
记者：据说这部电影在国内审批的时候，遇到很多障碍。能否介绍一下相关的情况？
魏：首先就是这个电影最初报批的时候，不能用“留学”这个名字，后来我们就用了“游学”这个名字，《游学马里兰》。开拍前，跟广电总局协调，拿到了《留学马里兰》，就是把“游”字改回了“留”。开拍之前，立项报批的时候，还是比较宽松的。
记者：那是什么时候？
魏：就是2015年。当时拿拍摄许可证的时候，对“留学”这种字眼，没有特别压在红线上。3年后，2018年，拿公映许可证这个阶段，“留学”这两个字就彻底不让用了。我想跟这4、5年国内整个的宣传导向左转有关系。就是管得越来越紧了。
这一次（官方）倒是解释了理由，因为用“留学”两个字，怕影响到国内观众对海外教育体制和国内教育体制的比较。
记者：这种理由，所谓的比较，您认为会产生什么样的影响呢？这就是对方担心的吗？
魏：因为国内的教育体制一直存在问题，就是没有找到有效的改革途径。当然，国内不仅是教育，各个方面都存在不少问题。电影对于国内政府来说，还是属于宣传这个系统，它不希望再放大这些矛盾。好在，通过一些协调，中文的名字改了，改成《艾米》，英文的名字保留了，“Study Abroad（留学）”。而且这次批准的公映是海内外发行。
记者：您提到了“红线”。您作为专业导演，拍摄经历也很丰富，中国电影审查中的“红线”到底是什么样的？
魏：凡是影响到执政党执政地位的、产生怀疑的，造成一些麻烦的，这些都划在红线之内。而且这个红线是各个时期有变化的，并不是说直接有个规定。
记者：你提到最近几年在收紧，那是根据什么在变化的？
魏：我的理解是最近几年，国内不管是经济，还是政治环境、治理环境，还有社会矛盾都比三年前要激化很多。
记者：为什么说是近三年？
魏：前几届政府的政策，各方面的政策，留下的隐患在这几年都集中爆发了。而且这几年国内经济下滑得也很厉害。执政党为了确保它的地位，也采取了很多的越收越紧的方法。这都已经成为现实了。
记者：有人认为，你这部电影谈“中国文化中心”，与中国政府大外宣比较接近。请问，中国政府花了很多钱在海外塑造中国、中国政府的正面形象，外界称为大外宣，您怎么看这种做法？
魏：宣传这个口，在海外采取了很多方法，我也比较清楚他们的思路。这就像一个既定的机器、设备，已经设置好了程序，一般你也改变不了它。它就是这种操作模式：一切要为我党的执政地位来考虑。你要考虑中国的事情，核心就是这么一句话。就是：我执政得非常好，我在海外也非常好。我希望海外有很多人说我好，哪怕是假的，当然更多的是假的。
记者：那么，中国民间自己推动的文化交流活动，在如今的大背景下，如何去避免两国之间的误解？
魏：这也是我一直致力于去做的一件事情。因为只有民间的桥梁，才是没有政党、政治倾向的，不代表某一个团体。它只是代表民间。只有这样的团体，才能够真正承载两国之间的文化、经济交流。如果背后是有某个政府或者政党支持的，这种平台，它永远担当不起真正的交流的载体。
就像现在中美之间的这些问题，其实都是因为政府在背后的东西太多。中国的孔子学院，我太了解孔子学院的本部，国家汉办，这一伙人是干什么的。我在这里都不便多说了。因为这背后还是国家的。它实际上就是一个大的贪腐平台。
记者：感谢您接受我的采访。
(记者：王允 编辑：申铧） 网编：郭度